Tâm lý học và khoa học: 6 chìa khóa để xác định các sản phẩm giả khoa học
Khoa học là ngọn hải đăng trong sương mù của tiếng ồn ngẫu nhiên
-Nassim Taleb
Chắc chắn, khi họ điều hướng qua "quái vật thông tin", Internet, họ sẽ nhận ra rằng khi họ tìm kiếm các chủ đề liên quan đến tâm lý học hoặc các ngành khoa học khác, luôn có một số tài liệu liên quan đến những thứ như phân tâm học, liệu pháp, chòm sao, tâm lý học. , thuyết âm mưu ... và tất nhiên, những người không biết gì về tâm lý học, khoa học, những người thiếu ý thức chung và thậm chí cả các chuyên gia và sinh viên trong đào tạo rơi vào mạng lưới của "giả khoa học" hấp dẫn .
Vì lý do này và để xóa tan nghi ngờ về vấn đề này, tôi đã quyết định xuất bản bài viết này về một số mẹo và định nghĩa sẽ giúp chúng tôi xác định những gì nên tin tưởng và những gì không nên làm.
Tìm kiếm các nguồn thông tin đáng tin cậy
Để bắt đầu tôi muốn đề cập, công trình của nhà triết học người Mỹ Charles Sanders Pierce khi phân loại bốn phương pháp thiết lập niềm tin [1]. Đầu tiên là phương pháp thẩm quyền , trong đó cách đơn giản nhất để khắc phục niềm tin là tin tưởng một cách mù quáng vào lời nói của một người mà không đặt câu hỏi; một ví dụ có thể là bối cảnh của niềm tin tôn giáo.
Phương pháp thứ hai là sự kiên trì , điều này bao gồm việc bám vào một khuôn mẫu, ngay cả khi có sự phản ứng tốt; Phương pháp này được quan sát thấy ở những người phân biệt chủng tộc cuồng tín.
Thứ ba là một phương pháp tiên nghiệm Nó đề cập đến một niềm tin trong đó không có tài liệu tham khảo hoặc phân tích được thực hiện để chấp nhận nó. Cuối cùng, có phương pháp là hình thức duy nhất của kiến thức được chấp nhận, phương pháp khoa học (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, K Muffer & Lee, 2002) được định nghĩa là một quá trình nối tiếp mà khoa học có được câu trả lời câu hỏi của anh ấy (McGuigan, 2011), và rằng anh ấy có đặc điểm là tự điều chỉnh và do đó, "có những điểm xác minh nội tại trên toàn bộ con đường của kiến thức khoa học." Những điều khiển này được hình thành và sử dụng theo cách hướng dẫn và xác minh các hoạt động khoa học và kết luận để có thể phụ thuộc ... "(K Muffer & Lee, 2002).
Chìa khóa để phát hiện văn bản hoặc các bài báo giả
Khi đã làm rõ những cách mà chúng ta đặt niềm tin vào một cái gì đó, chúng ta có thể nói rằng có một số lý thuyết "ngụy trang" khoa học khi chúng không, nhưng làm thế nào để tránh chúng?
Tiếp theo nó sẽ được đưa ra một danh sách một số lời khuyên để tránh rơi vào bẫy của một số charlatans:
1. Hãy chắc chắn rằng nguồn đáng tin cậy
Kiểm tra xem những gì bạn đang đọc hoặc tiêu thụ cho một số phương tiện truyền thông có nguồn tư vấn hợp lệ và đáng tin cậy . Ví dụ: bài viết đánh giá ngang hàng được xuất bản trên các tạp chí khoa học được lập chỉ mục (vì để một bài báo được xuất bản, nó phải trải qua một số quy trình có giá trị và độ tin cậy), trích dẫn của những người quan trọng trong lĩnh vực khoa học ...
2. Loại bỏ sự thiên vị xác nhận
Đừng rơi vào một khuynh hướng xác nhận. Đừng tin tất cả những gì bạn nghĩ, những gì người khác nghĩ, là nhiều hơn, tốt hơn đừng tin và hỏi mọi thứ . Mọi người, theo nguyên tắc tâm lý luôn tìm cách xác nhận ý tưởng của chúng tôi (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Dựa vào những con số hơn là niềm tin
Suy nghĩ tập trung vào dữ liệu thống kê, thay vì trực giác hoặc dựa trên kinh nghiệm của chính mình . Thực tế rộng hơn nhiều so với những gì người ta sống hoặc tin tưởng để nhận thức. Nhiều lần chúng ta bỏ qua lý luận logic để chú ý nhiều hơn đến những gì sai khiến lẽ thường.
4. Ghi nhớ: không phải tất cả các yếu tố đều dễ dàng được giải thích
Không phải tất cả mọi thứ đều có ý nghĩa hoặc dễ dàng xác định nguyên nhân có thể được giảm xuống thành một tuyên bố đơn giản thuộc loại "đồng tính luyến ái được tạo ra bởi lạm dụng trong thời thơ ấu." Trên thực tế, tất cả các hiện tượng là đa nguyên nhân , mặc dù các biến nhất định có tầm quan trọng lớn hơn các biến khác và nghiên cứu của chúng cho phép dự đoán tốt hơn những gì sẽ xảy ra.
5. Hiệu lực
Hãy nhớ rằng khoa học, để có thể được gọi như thế, phải đáp ứng các tiêu chí nhất định và một trong số đó là hiệu lực, đó là mức độ mà một cái gì đó, một công cụ hoặc phương pháp thực sự đo lường biến đang được đo.
6. Độ tin cậy
Khái niệm này, cùng với khái niệm trước, rất quan trọng và đề cập đến mức độ mà dụng cụ đo lường hoặc phương pháp trị liệu ... tạo ra kết quả phù hợp và mạch lạc.
Tóm lại, hãy nhớ rằng, lần tới khi bạn tiêu thụ một số sản phẩm của "tâm lý thực sự", điều cần nhớ là nghiên cứu khoa học về tâm trí, não bộ và hành vi, hãy ghi nhớ tất cả những lời khuyên này và tránh bị lừa bởi những kẻ lừa đảo. Tất cả các sản phẩm, trên phương tiện truyền thông, trên internet hoặc trên truyền hình, đặt nó dưới kính hiển vi của khoa học , tìm kiếm nếu có bài viết đáp ứng các tiêu chí xuất bản nghiêm ngặt và các nguồn đáng tin cậy và tránh bị lừa.
Tài liệu tham khảo:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Khoa học tâm lý. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Tâm lý học thực nghiệm Mexico: Học tập CENGAGE.
- K Muffer, F. N., & Lee, H. B. (2002). Nghiên cứu hành vi Mexico: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Tâm lý học thực nghiệm. Mexico: Trillas.
[1] Để biết thêm thông tin về bốn phương pháp, hãy tham khảo các tài liệu tham khảo về Tâm lý học thực nghiệm của Barry H. Kantowitz, trang. 6-8 và Nghiên cứu về hành vi của Fred N. K Muffer. Trang. 6-7.
