yes, therapy helps!
Lý thuyết về phản hồi khuôn mặt: cử chỉ tạo cảm xúc

Lý thuyết về phản hồi khuôn mặt: cử chỉ tạo cảm xúc

Tháng Giêng 23, 2023

Lý thuyết về phản hồi (của phản hồi) mặt đề xuất rằng các cử động trên khuôn mặt liên quan đến một cảm xúc nhất định có thể ảnh hưởng đến các trải nghiệm tình cảm . Đây là một trong những lý thuyết tiêu biểu nhất của nghiên cứu tâm lý học về cảm xúc và nhận thức, vì vậy nó tiếp tục được thảo luận và trải nghiệm liên tục.

Trong bài viết này chúng ta sẽ thấy lý thuyết về phản hồi khuôn mặt là gì , làm thế nào nó được xác định và những gì một số xác minh thử nghiệm của nó đã được.

  • Bài viết liên quan: "8 loại cảm xúc (phân loại và mô tả)"

Lý thuyết về phản hồi khuôn mặt Liệu chuyển động của khuôn mặt có tạo ra cảm xúc không?

Mối quan hệ giữa nhận thức và kinh nghiệm tình cảm đã được nghiên cứu rộng rãi bởi tâm lý học. Trong số những thứ khác, một nỗ lực đã được thực hiện để giải thích cảm xúc xảy ra như thế nào, theo cách chúng ta làm cho họ nhận thức và chức năng của họ ở cấp độ cá nhân và xã hội.


Một phần của nghiên cứu trong lĩnh vực này cho thấy những trải nghiệm tình cảm xảy ra sau khi chúng ta nhận thức một cách kích thích liên quan đến một cảm xúc. Đổi lại, cái sau sẽ tạo ra một loạt các phản ứng trên khuôn mặt, ví dụ như một nụ cười, giải thích cho cảm xúc mà chúng ta đang trải qua.

Tuy nhiên, lý thuyết về phản hồi khuôn mặt, hoặc lý thuyết về phản hồi khuôn mặt, cho thấy hiện tượng ngược lại cũng có thể xảy ra: thực hiện các động tác với cơ mặt liên quan đến một cảm xúc nhất định, có tác động đáng kể đến cách chúng ta trải nghiệm nó; thậm chí không cần xử lý nhận thức trung gian.

Nó được gọi là lý thuyết "phản hồi" trên khuôn mặt, chính xác bởi vì nó gợi ý rằng sự kích hoạt cơ bắp của khuôn mặt có thể tạo ra phản hồi cảm giác cho não ; vấn đề cuối cùng cho phép chúng ta có ý thức trải nghiệm và xử lý một cảm xúc.


  • Bài liên quan: "Tâm lý học cảm xúc: lý thuyết chính của cảm xúc"

Bối cảnh và các nhà nghiên cứu liên quan

Lý thuyết về phản hồi khuôn mặt có những tiền đề của nó trong các lý thuyết vào cuối thế kỷ XIX, trong đó ưu tiên vai trò của kích hoạt cơ bắp với kinh nghiệm chủ quan của cảm xúc .

Những nghiên cứu này tiếp tục cho đến ngày nay, và đã được phát triển theo một cách quan trọng kể từ những năm 60, khi các lý thuyết về ảnh hưởng có liên quan đặc biệt đến khoa học xã hội và nhận thức.

Trong một tổng hợp trên nền tảng của lý thuyết phản hồi khuôn mặt, Rojas (2016) báo cáo rằng vào năm 1962, nhà tâm lý học người Mỹ Silvan Tomkins đề xuất rằng phản hồi cảm giác được thực hiện bởi các cơ mặt và cảm giác của da, có thể tạo ra một trải nghiệm hoặc trạng thái cảm xúc mà không cần sự can thiệp nhận thức. Điều này đại diện cho tiền đề lớn đầu tiên của lý thuyết về phản hồi khuôn mặt.


Sau đó, các lý thuyết về Tournages và Ellsworth, vào năm 1979, đã được thêm vào, người đã nói về giả thuyết điều chế cảm xúc qua trung gian, tạo thành một trong những tiền đề lớn của định nghĩa về lý thuyết này. Của cùng một thập kỷ Các tác phẩm được thực hiện bởi Paul Ekman và Harrieh Oster cũng được công nhận về cảm xúc và nét mặt.

Giữa thập kỷ của thập niên 80 và 90, nhiều nhà nghiên cứu khác đã theo dõi, những người đã thực hiện nhiều thí nghiệm để xác minh xem liệu các chuyển động cơ bắp có thể kích hoạt một số trải nghiệm tình cảm nhất định hay không. Chúng tôi sẽ phát triển một số cập nhật gần đây nhất, cũng như các cập nhật lý thuyết bắt nguồn từ những điều này.

Mô hình của các quả bóng sắc nét

Năm 1988, Fritz Strack, Leonard L. Martin và Sabine Stepper đã thực hiện một nghiên cứu trong đó những người tham gia được yêu cầu xem một loạt phim hoạt hình vui nhộn. Trong khi đó, một phần trong số họ được yêu cầu cầm bút bằng môi. Những người khác được hỏi điều tương tự, nhưng với hàm răng của họ.

Yêu cầu trước đó có một lý do: tư thế khuôn mặt được thực hiện bằng cách đặt bút bi giữa các răng co thắt cơ zygomatic lớn hơn, mà chúng ta sử dụng để mỉm cười , mà ủng hộ biểu hiện khuôn mặt tươi cười. Ngược lại, chuyển động trên khuôn mặt được thực hiện bằng bút bi giữa môi co lại cơ bắp, ức chế hoạt động cơ bắp cần thiết để mỉm cười.

Bằng cách này, các nhà nghiên cứu đã đo hoạt động của khuôn mặt liên quan đến nụ cười và muốn xem liệu trải nghiệm chủ quan của niềm vui có liên quan đến hoạt động đó hay không. Kết quả là những người cầm bút bằng răng họ báo cáo rằng phim hoạt hình vui hơn hơn những người cầm bút bằng môi.

Kết luận là các biểu hiện trên khuôn mặt liên quan đến một số cảm xúc có thể chuyển đổi hiệu quả trải nghiệm chủ quan của cảm xúc đó; Ngay cả khi mọi người không nhận thức đầy đủ về các cử chỉ trên khuôn mặt họ đang thực hiện.

Là phản hồi trên khuôn mặt bị ức chế khi chúng ta được quan sát?

Vào năm 2016, gần ba thập kỷ sau thí nghiệm của Strack, Martin và Stepper, nhà tâm lý học và nhà toán học Eric-Jan Wagenmakers, cùng với các cộng tác viên của mình, đã sao chép thí nghiệm bút bi được duy trì.

Trước sự ngạc nhiên của mọi người, họ không tìm thấy đủ bằng chứng để duy trì hiệu quả của phản hồi trên khuôn mặt. Đáp lại, Fritz Strack giải thích rằng thí nghiệm của Wagenmakers đã được thực hiện với một biến không có trong nghiên cứu ban đầu, điều này chắc chắn đã ảnh hưởng và xác định kết quả mới.

Biến này là một máy quay video ghi lại hoạt động của từng người tham gia . Theo Strack, trải nghiệm được quan sát bởi máy quay video sẽ làm thay đổi đáng kể hiệu ứng của phản hồi khuôn mặt.

Ảnh hưởng của quan sát bên ngoài đến trải nghiệm tình cảm

Trước những tranh cãi trước đó, Tom Noah, Yaacov Schul và Ruth Mayo (2018) đã sao chép nghiên cứu một lần nữa, đầu tiên sử dụng máy ảnh và sau đó bỏ qua việc sử dụng nó. Là một phần trong kết luận của họ, họ đề xuất rằng, ngoài việc là độc quyền, các nghiên cứu về Strack và Wagenmakers phù hợp với các lý thuyết giải thích cảm giác bị ảnh hưởng ảnh hưởng đến tín hiệu bên trong như thế nào liên quan đến hoạt động cơ bản nhất; trong trường hợp này với phản hồi trên khuôn mặt.

Trong nghiên cứu của họ, họ thấy rằng hiệu quả của phản hồi trên khuôn mặt là nổi tiếng khi không có thiết bị ghi âm điện tử (cùng với đó, những người tham gia không lo lắng về việc giám sát hoạt động của họ).

Ngược lại, hiệu ứng giảm dần khi những người tham gia biết rằng họ đang bị camera video theo dõi. Sự ức chế của hiệu ứng được giải thích như sau: trải nghiệm cảm giác được quan sát tạo ra nhu cầu điều chỉnh theo mong đợi bên ngoài , cho thông tin nội bộ không có sẵn hoặc chưa sẵn sàng.

Do đó, Nô-ê, Schul và Mayo (2018) đã kết luận rằng sự hiện diện của máy ảnh đã khiến những người tham gia chấp nhận vị trí của góc nhìn thứ ba về tình huống và do đó, tạo ra ít điều chỉnh trước phản hồi khuôn mặt của cơ bắp của chính họ.

Tài liệu tham khảo:

  • Nô-ê, T., Schul, Y. và Mayo, R. (2018). Khi cả nghiên cứu ban đầu và sao chép thất bại đều đúng: Cảm giác được quan sát sẽ loại bỏ hiệu ứng phản hồi khuôn mặt. Tạp chí tính cách và tâm lý xã hội, (114) 5: 657-664.
  • Rojas, S. (2016). Phản hồi trên khuôn mặt và tác dụng của nó đối với việc đánh giá quảng cáo hài hước. Dự án bằng cấp cuối cùng. Chương trình tâm lý học, Đại học del Rosario, Bogotá, Colombia.
  • Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L. Báo cáo sao chép đã đăng ký: Strack, Martin, & Stepper (1988). Quan điểm về khoa học tâm lý, 11, 917-928.
  • Strack, F., Martin, LL. và Stepper, S. (1988). Ức chế và tạo điều kiện cho nụ cười của con người: một thử nghiệm không phô trương về giả thuyết phản hồi khuôn mặt. Tạp chí tính cách và tâm lý xã hội. 54 (5): 7688-777.
  • Ekman, P. và Oster, H. (1979). Biểu cảm trên khuôn mặt của cảm xúc. Tạp chí Tâm lý học hàng năm, 30: 527-554.

Giác Quan Thứ 6: Thứ Bạn Luôn Sở Hữu Nhưng Không Hề Nhận Ra | Khoa Học Huyền Bí (Tháng Giêng 2023).


Bài ViếT Liên Quan