9 sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và định lượng
Phương pháp nghiên cứu khoa học được phân thành hai loại chính: định lượng và định tính. Trong khi trước đây tập trung vào phân tích toán học của các hiện tượng quan sát được, nghiên cứu định tính dựa trên ngôn ngữ và nhằm mục đích hiểu sâu sắc về các đối tượng nghiên cứu của nó.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích 9 điểm khác biệt chính giữa nghiên cứu định lượng và định tính .
- Bài viết liên quan: "15 loại nghiên cứu (và tính năng)"
Sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và định lượng
Sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và định lượng xảy ra ở nhiều khía cạnh khác nhau, từ mục tiêu và ứng dụng của nghiên cứu đến tính chất tâm lý của chúng. Mỗi người trong số họ, lần lượt, những lợi thế và bất lợi làm cho nó phù hợp hơn trong những trường hợp nhất định .
Mặc dù nhiều người đánh giá thấp tính hữu ích của các phương pháp định tính, như chúng ta sẽ thấy, họ cho phép phân tích các hiện tượng khác với các yếu tố cấu thành mối quan tâm của các phương pháp định lượng, ngoài việc cho phép tiếp cận cùng một sự kiện từ góc độ sâu hơn.
1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của nghiên cứu định lượng là dữ liệu tĩnh từ đó rút ra kết luận xác suất. Phương pháp định tính tập trung chủ yếu vào các quy trình , đó là, trong các khía cạnh năng động, và tập trung vào kinh nghiệm chủ quan của các hiện tượng từ quan điểm của các đối tượng phân tích.
2. Mục tiêu và ứng dụng
Nghiên cứu định tính có mục tiêu chính là thăm dò, mô tả và hiểu biết ban đầu về một hiện tượng. Theo nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng các phương pháp định tính tập trung vào việc tạo ra các giả thuyết xung quanh các sự kiện cụ thể; Đôi khi kết luận có thể được rút ra từ những nghiên cứu này thông qua quy nạp.
Mặt khác, các phương pháp định lượng thường được sử dụng ở điểm tiên tiến hơn trong quy trình khoa học: việc kiểm tra giả thuyết, nghĩa là, trong sự xác nhận hay bác bỏ của nó . Do đó, chúng có đặc tính suy diễn chủ yếu và trong nhiều trường hợp chúng có liên quan đến việc phân tích lý thuyết và khuyến nghị các khóa học hành động xung quanh các vấn đề cụ thể.
3. Quan điểm phân tích
Vì nghiên cứu định tính tập trung vào việc khám phá các hiện tượng từ quan điểm của các cá nhân cụ thể, nên chắc chắn nó có một đặc tính chủ quan, mặc dù điều này không nhất thiết có nghĩa là thiếu sự chặt chẽ về phương pháp. Mặt khác, các phương pháp định lượng cố gắng phân tích các hiệu ứng có thể được đo lường một cách khách quan.
Tuy nhiên, và không giống như những gì thường được bảo vệ, Phương pháp định lượng không hoàn toàn khách quan : họ phụ thuộc đáng kể vào hành động của các nhà nghiên cứu, những người chọn các biến sẽ được nghiên cứu, thực hiện các phân tích và giải thích kết quả của các nghiên cứu này. Do đó, rõ ràng họ dễ bị lỗi của con người.
4. Loại dữ liệu
Dữ liệu của các cuộc điều tra định lượng thuộc loại số; vì lý do này, chúng được giả định trước một sự vững chắc và khả năng sao chép nhất định sẽ cho phép thực hiện các suy luận ngoài chính dữ liệu. Trong nghiên cứu định tính, độ sâu và độ phong phú của thông tin về một sự kiện cụ thể được ưu tiên và các suy luận được giới hạn trong đó.
5. Phương pháp luận
Tập trung vào các khía cạnh số, phương pháp định lượng cho phép đo lường cụ thể và có kiểm soát của nhiều khía cạnh cụ thể của thực tế. Ngoài ra điều này làm cho nó có thể thực hiện phân tích thống kê sử dụng dữ liệu , điều này sẽ ủng hộ việc so sánh các bộ thông tin khác nhau và khái quát hóa kết quả.
Ngược lại, nghiên cứu định tính sử dụng dữ liệu chủ yếu dựa trên ngôn ngữ, đặc biệt là hồ sơ tường thuật. Các phương pháp phân tích có đặc tính tự nhiên hơn nhiều và tầm quan trọng lớn hơn được dành cho bối cảnh và các mối quan hệ giữa các yếu tố tạo nên hiện tượng nghiên cứu, và không chỉ riêng cho những điều này.
6. Kỹ thuật sử dụng
Các nhà nghiên cứu sử dụng phương pháp định tính sử dụng các phương pháp như Phỏng vấn sâu, quan sát người tham gia hoặc tranh luận và các cuộc trò chuyện nhóm. Những kỹ thuật này có mức độ cấu trúc thấp hơn so với phương pháp định lượng, bao gồm các phương pháp như bảng câu hỏi và hồ sơ quan sát có hệ thống.
- Bài viết liên quan: "Các loại phỏng vấn khác nhau và đặc điểm của chúng"
7. Mức độ phân tích
Trong khi nghiên cứu định lượng phân tích các khía cạnh cụ thể của các đối tượng nghiên cứu, nghiên cứu định tính có một đặc tính toàn diện hơn; điều này có nghĩa là nó cố gắng hiểu cấu trúc của các sự kiện và động lực giữa các yếu tố cấu thành chúng trong một thế giới chứ không phải là một cách đặc biệt.
8. Mức độ khái quát hóa
Về lý thuyết, các phương pháp định lượng sử dụng các mẫu đại diện cho dân số lớn hơn để đưa ra kết luận và khái quát hóa đến mức cao hơn này; Ngoài ra, còn có kỹ thuật cho phép đo lường và giảm xác suất lỗi . Khó khăn cho việc khái quát hóa kết quả là khiếm khuyết đặc trưng nhất của nghiên cứu định tính.
9. Hiệu lực và độ tin cậy
Độ tin cậy và độ tin cậy của nghiên cứu định lượng phụ thuộc chủ yếu vào các kỹ thuật và công cụ được sử dụng để đo lường và xây dựng dữ liệu. Trong trường hợp của phương pháp định tính, các tính chất này có liên quan đến mức độ lớn hơn với sự nghiêm ngặt và năng lực của các nhà nghiên cứu, và có thể có một đặc tính chủ quan hơn.
