5 điểm khác biệt giữa chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc
Các khái niệm của chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc thường bị nhầm lẫn, nhưng chúng không đồng nghĩa. Đúng là cả hai đều là hiện tượng chính trị, quân sự và kinh tế, trong đó một quốc gia phục tùng quốc gia khác để khai thác và sử dụng nó để làm lợi thế cho các mục tiêu địa chiến lược của mình, nhưng ngoài sự tương đồng này, chúng ta phải phân biệt giữa những gì mỗi bên ngụ ý.
Trong bài viết này chúng ta sẽ thấy sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc và mỗi người ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người như thế nào?
- Có thể bạn quan tâm: "6 sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội"
Sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân
Trong hiện tại hoặc trong quá khứ, một bộ phận lớn người dân đã không thể hưởng chủ quyền để quyết định lãnh thổ của họ . Lợi ích của các cường quốc nước ngoài, nhiều lần, chi phối mọi thứ xảy ra cả trong phạm vi công cộng và tư nhân. Và đó không phải là sức mạnh của vũ khí cũng như sự ưu ái mua bằng tiền biết biên giới.
Dưới đây bạn có thể tìm thấy một danh sách về sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc.
1. Biên độ của thuật ngữ
Khái niệm chủ nghĩa đế quốc đề cập đến sự đàn áp chủ quyền quốc gia của dân số một quốc gia , chính thức hoặc không chính thức, có lợi cho người khác, chiếm ưu thế đầu tiên.
Mặt khác, chủ nghĩa thực dân có thể được hiểu là một cách để đàn áp chủ quyền của một khu vực và ủng hộ một khu vực khác cụ thể hơn chủ nghĩa đế quốc. Do đó, chủ nghĩa thực dân là một hiện tượng tương đối cụ thể, trong khi chủ nghĩa đế quốc là một khái niệm rộng hơn, như chúng ta sẽ thấy.
2. Đặc tính rõ ràng hoặc ngầm định của sự thống trị
Trong chế độ thực dân, rõ ràng là có một quốc gia thống trị một quốc gia khác bằng vũ lực , giống như cách một kẻ bắt cóc thống trị con tin. Điều này không ngăn cản quốc gia thống trị lợi dụng tình hình, vì nó không cần tạo ấn tượng rằng nó không chỉ đạo tất cả các sự kiện chính trị và kinh tế có liên quan xảy ra trong phần thống trị.
Mặt khác, trong chủ nghĩa đế quốc, có thể xảy ra việc quốc gia khai thác nước kia tuân theo chiến lược, theo đó vai trò thống trị của nó được ngụy trang, tạo điều kiện để cho thấy rằng quốc gia yếu kém có chủ quyền. Ví dụ, nó không mâu thuẫn trực tiếp với các quyết định của các cơ quan chính quyền địa phương, mặc dù những điều này tùy thuộc vào những gì chính quyền nước ngoài ra lệnh . Nó có thể là trường hợp chính quyền thực sự của một quốc gia là trong một đại sứ quán, và không phải trong quốc hội hoặc quốc hội.
3. Sử dụng hoặc không sử dụng bạo lực thể chất trực tiếp
Ở đâu có chủ nghĩa thực dân, bạo lực đối với dân chúng có thể được thực hiện với sự tự do tương đối , mà không phải kết xuất tài khoản trước các cơ quan khác. Điều này được thực hiện cả hai để đàn áp các cuộc nổi dậy phổ biến có thể có của các thuộc địa từ đô thị và để làm rõ ưu thế quân sự của quốc gia thuộc địa so với thực dân thông qua nỗi sợ hãi.
Mặt khác, trong chủ nghĩa đế quốc, không cần thiết phải sử dụng sự đàn áp quân sự trực tiếp chống lại dân chúng để làm cho sự thống trị có hiệu quả. Điều này là như vậy bởi vì các công cụ mà quốc gia thống trị có thể sử dụng để áp đặt lợi ích của họ rất đa dạng nên họ sẽ có thể chọn các cách khác, chẳng hạn như tuyên truyền. Trong nhiều trường hợp, giới thượng lưu không được xác định với chủ sở hữu vốn đến từ nước ngoài.
- Bài viết liên quan: "11 loại bạo lực (và các loại xâm lược khác nhau)"
4. Sự khác biệt trong sự xuất hiện của người định cư
Trong thời kỳ thuộc địa, luôn có sự xuất hiện của những người định cư đến vùng đất bị chiếm đóng, thường trục xuất trực tiếp chủ cũ của họ mà không mua hàng. Đây có thể là gia đình người di cư có thể đã được thúc đẩy bởi các đô thị làm suy yếu ảnh hưởng của các nhóm dân tộc bản địa, hoặc có thể là một thiểu số các gia đình bị hạn chế sở hữu các nguồn tài nguyên lớn của lãnh thổ này. Ngoài ra, những gia đình này sống tách biệt với dân bản địa, chỉ giao dịch với người hầu.
Mặt khác, trong chủ nghĩa đế quốc, hình thức di cư này không phải xảy ra và trên thực tế, nó thường là cư dân của những vùng đất bị khuất phục buộc phải di cư đến đô thị. Mặt khác, trong chủ nghĩa đế quốc, quốc gia bị thống trị có thể đủ ổn định để các gia đình kiểm soát lãnh thổ không cần phải di chuyển đến khu vực này.
- Bài viết liên quan: "Aporophobia (từ chối người nghèo): nguyên nhân của hiện tượng này"
5. Mục tiêu tìm kiếm của quốc gia thống trị
Bất cứ nơi nào có chủ nghĩa thực dân, cũng có ý chí khai thác tài nguyên thiên nhiên của khu vực bị khuất phục.Do đó, nguyên liệu thô được khai thác từ các khu vực này và chúng thường được xử lý ở quốc gia thống trị quốc gia khác, do đó là ở giai đoạn sản xuất này, nơi có nhiều giá trị gia tăng.
Trong chủ nghĩa đế quốc, tình huống trước đó cũng có thể xảy ra, nhưng không phải lúc nào cũng xảy ra. Đôi khi, đơn giản, một khu vực bị chi phối để ủng hộ quân sự hoặc các lợi ích khác . Ví dụ, có thể kiểm soát một quốc gia gần với một quốc gia khác cạnh tranh để gây bất ổn khu vực và gây tổn hại cho kẻ thù, khiến nó luôn phải chịu rủi ro nổi loạn nội bộ, phong trào ly khai, v.v.
Kết luận
Cả chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc đều dựa trên việc đàn áp chủ quyền của một tập thể quốc gia ủng hộ lợi ích khai thác hoặc địa chiến lược của giới tinh hoa của quốc gia thống trị , nhưng ngoài điều này, cả hai loại sức mạnh được thực hiện hơi khác nhau.
Nói chung, chủ nghĩa thực dân dựa trên lực lượng vũ phu để cướp bóc tài nguyên thiên nhiên của khu vực bị khuất phục, cũng như khai thác các giai cấp phổ biến thông qua chế độ nô lệ hoặc bán nô lệ. Trong chủ nghĩa đế quốc, sự thống trị này có thể được ngụy trang nhiều hơn với lý do mỗi cá nhân có quyền tự do đề nghị hoặc không cung cấp các công việc được cung cấp và các thỏa thuận thương tiếc mà anh ta có thể chọn từ tình huống tự ti rõ ràng.
Trong mọi trường hợp, giới tinh hoa thống trị sử dụng sự bất bình đẳng vật chất đã tồn tại giữa quốc gia gốc và chủ thể của họ để tạo ra sự bất bình đẳng mới thông qua việc khai thác các quốc gia khác và kiểm soát chặt chẽ biên giới.
