4 sự khác biệt giữa độ tin cậy và hiệu lực (trong khoa học)
Vì trong ngôn ngữ thông tục, chúng có ý nghĩa rất giống nhau, rất dễ nhầm lẫn giữa các điều khoản về độ tin cậy và giá trị khi chúng ta nói về khoa học và đặc biệt là về tâm lý học.
Với văn bản này, chúng tôi dự định làm sáng tỏ sự khác biệt lớn giữa độ tin cậy và hiệu lực . Hy vọng bạn thấy hữu ích để làm rõ nghi ngờ thông thường này.
- Bài viết liên quan: "Tâm lý học: nghiên cứu tâm trí con người thông qua dữ liệu"
Độ tin cậy là gì?
Trong tâm lý học, khái niệm "độ tin cậy" đề cập đến độ chính xác của một nhạc cụ ; Cụ thể, các hệ số độ tin cậy cho chúng tôi biết tính nhất quán và ổn định của các biện pháp được thực hiện với công cụ này.
Độ tin cậy của một công cụ càng lớn, lượng lỗi ngẫu nhiên và không lường trước sẽ xuất hiện khi sử dụng nó để đo các thuộc tính nhất định càng thấp. Độ tin cậy loại trừ các lỗi có thể dự đoán, nghĩa là những lỗi phải chịu sự kiểm soát thử nghiệm.
Theo lý thuyết cổ điển của các bài kiểm tra, độ tin cậy là tỷ lệ của phương sai được giải thích bằng điểm số thực. Do đó, điểm trực tiếp trong một bài kiểm tra sẽ được tạo thành từ tổng sai số ngẫu nhiên và điểm thực.
Hai thành phần chính của độ tin cậy chúng là sự ổn định tạm thời và nhất quán nội bộ . Khái niệm đầu tiên chỉ ra rằng điểm số thay đổi rất ít khi được đo trong các dịp khác nhau, trong khi tính nhất quán bên trong đề cập đến mức độ mà các vật phẩm tạo nên phép thử đo cùng một cấu trúc tâm lý.
Do đó, hệ số độ tin cậy cao chỉ ra rằng điểm số trong bài kiểm tra dao động rất ít trong nội bộ và là một hàm của thời gian và, tóm lại, rằng dụng cụ không có lỗi đo .
- Có thể bạn quan tâm: "Các loại kiểm tra tâm lý: chức năng và đặc điểm của chúng"
Định nghĩa về tính hợp lệ
Khi chúng tôi nói về tính hợp lệ, chúng tôi đề cập đến việc thử nghiệm có đo lường chính xác cấu trúc mà nó dự định đo hay không. Khái niệm này được định nghĩa là mối quan hệ giữa điểm đạt được trong một bài kiểm tra và một biện pháp liên quan khác ; mức độ tương quan tuyến tính giữa cả hai yếu tố quyết định hệ số hiệu lực.
Ngoài ra, trong nghiên cứu khoa học, tính hợp lệ cao cho thấy mức độ mà các kết quả thu được với một công cụ nhất định hoặc trong một nghiên cứu có thể được khái quát hóa.
Có nhiều loại hiệu lực khác nhau, tùy thuộc vào cách tính toán; điều này làm cho nó một thuật ngữ với ý nghĩa rất khác nhau. Về cơ bản chúng ta có thể phân biệt giữa hiệu lực nội dung, hiệu lực của tiêu chí (hoặc theo kinh nghiệm) và xây dựng tính hợp lệ .
Hiệu lực nội dung xác định mức độ các hạng mục của kiểm tra tâm lý là một mẫu đại diện cho các yếu tố tạo nên cấu trúc được đánh giá. Các công cụ phải bao gồm tất cả các khía cạnh cơ bản của cấu trúc; Ví dụ, nếu chúng ta muốn thực hiện một bài kiểm tra đầy đủ để đo lường trầm cảm, chúng ta nhất thiết phải bao gồm các mục đánh giá tâm trạng và giảm khoái cảm.
Hiệu lực của tiêu chí đo lường khả năng của công cụ dự đoán các khía cạnh liên quan đến tính năng hoặc lĩnh vực quan tâm. Cuối cùng, tính hợp lệ của cấu trúc được dự định xác định xem thử nghiệm đo lường cái mà nó dự định đo , ví dụ từ sự hội tụ với điểm số đạt được trong các bài kiểm tra tương tự.
Sự khác biệt giữa độ tin cậy và hiệu lực
Mặc dù hai thuộc tính tâm lý này có liên quan mật thiết với nhau, nhưng sự thật là chúng đề cập đến các khía cạnh khác biệt rõ ràng. Hãy xem những khác biệt này là gì .
1. Đối tượng phân tích
Độ tin cậy là một đặc tính của nhạc cụ, theo nghĩa là nó đo các thuộc tính của các vật phẩm bao gồm nó. Mặt khác, tính hợp lệ không đề cập chính xác đến công cụ nhưng đến những khái quát được tạo ra từ kết quả thu được thông qua nó.
2. Thông tin họ cung cấp
Mặc dù đó là một cách đơn giản để đặt nó, nhưng nói chung, người ta thường nói rằng tính hợp lệ chỉ ra rằng một công cụ tâm lý học thực sự đo lường cấu trúc mà nó dự định đo, trong khi độ tin cậy đề cập đến việc liệu nó đo chính xác, không có lỗi.
3. Cách tính toán
Ba thủ tục được sử dụng cơ bản để đo lường độ tin cậy: phương pháp của hai nửa, một trong các dạng song song và kiểm tra lại . Được sử dụng nhiều nhất là thủ tục của hai nửa, trong đó các mục được chia thành hai nhóm sau khi thử nghiệm được trả lời; sau đó mối tương quan giữa hai nửa được phân tích.
Phương pháp của các hình thức song song hoặc thay thế bao gồm tạo ra hai thử nghiệm tương đương để đo lường mức độ chúng tương quan với các mục giữa chúng. Kiểm tra lại đơn giản chỉ dựa trên việc vượt qua bài kiểm tra hai lần, trong các điều kiện càng giống nhau càng tốt.Cả hai thủ tục có thể được kết hợp, làm phát sinh thử nghiệm lại với các hình thức song song, bao gồm để lại một khoảng thời gian giữa hình thức đầu tiên của thử nghiệm và lần thứ hai.
Về phần mình, tính hợp lệ nó được tính theo nhiều cách khác nhau tùy theo loại , nhưng nói chung tất cả các phương pháp đều dựa trên sự so sánh giữa điểm số trong bài kiểm tra khách quan và dữ liệu khác của cùng một đối tượng liên quan đến các đặc điểm tương tự; Mục tiêu là xét nghiệm có thể đóng vai trò là yếu tố dự đoán tính trạng.
Trong số các phương pháp được sử dụng để đánh giá tính hợp lệ, chúng tôi tìm thấy phân tích giai thừa và kỹ thuật của ma trận đa phương pháp đa tính trạng. Ngoài ra, hiệu lực nội dung thường được xác định bởi các phân tích hợp lý, phi thống kê; ví dụ, nó bao gồm tính hợp lệ rõ ràng, trong đó đề cập đến sự đánh giá chủ quan của các chuyên gia về tính hợp lệ của bài kiểm tra.
4. Mối quan hệ giữa cả hai khái niệm
Độ tin cậy của một công cụ tâm lý ảnh hưởng đến hiệu lực của nó: nó càng đáng tin cậy thì hiệu lực của nó càng lớn . Do đó, các hệ số hiệu lực của một công cụ luôn thấp hơn độ tin cậy và hiệu lực gián tiếp thông báo cho chúng tôi về độ tin cậy.
