Nhầm lẫn: định nghĩa, nguyên nhân và triệu chứng thường xuyên
Hiện tượng trí nhớ của con người là một trong những chức năng nhận thức được nghiên cứu nhiều nhất trong suốt lịch sử khoa học, vì ngoài việc rất phức tạp, nó còn rất nguy hiểm ở một mức độ lớn.
Một trong những hiện tượng biến dạng của thực tế con người là sự nhầm lẫn , được hiểu là sản phẩm sai của bộ nhớ.
- Bài viết đề xuất: "Các loại bộ nhớ: làm thế nào để chúng ta lưu trữ ký ức?"
Bối rối là gì?
Các vụ giam cầm là một hiện tượng tò mò và khó giải thích. Ở nơi đầu tiên, có thể được định nghĩa bằng một loại bộ nhớ sai do vấn đề phục hồi trong bộ nhớ .
Nhưng có những khác biệt giữa những ký ức sai lầm và những bối rối, và cái sau vượt xa phạm trù bình thường; hoặc bởi tần suất cao mà chúng xuất hiện hoặc bởi sự kỳ lạ của chúng.
Mặt khác, người chịu đựng chúng không nhận thức được điều đó, đến để lấy những ký ức này là chân thực và không nghi ngờ tính chính xác của chúng. Nội dung của các bản dựng khác nhau rất nhiều từ người này sang người khác và có thể chứa những câu chuyện liên quan đến trải nghiệm của bệnh nhân hoặc người khác, hoặc trở thành những công trình thực sự hoàn toàn do bệnh nhân phát minh ra.
Ngoài ra, mức độ tín nhiệm cũng có thể khác nhau từ người này sang người khác. Có thể chứa đựng từ những câu chuyện phổ biến nhất (nói rằng anh ta đã đi mua bánh mì), và do đó đáng tin cậy; ngay cả những câu chuyện ngớ ngẩn và không cân xứng nhất (nói rằng người ta đã bị người ngoài hành tinh bắt cóc).
Phân loại các kết cấu: Kopelman vs. Schnider
Trong suốt lịch sử, các bản dựng đã được phân loại theo bốn tiêu chí:
- Nội dung : phân biệt giới hạn đúng hay sai, xác suất xảy ra, dương hay âm, v.v.
- Chế độ mà chúng xuất hiện : khiêu khích hoặc tự phát.
- T errenes trong đó biểu hiện : tự truyện, tình tiết, ngữ nghĩa chung hoặc ngữ nghĩa cá nhân.
- Hội chứng lâm sàng trong đó nó xuất hiện.
Tuy nhiên, phân loại được chấp nhận nhất bởi xã hội khoa học là do Kopelman thực hiện. Điều được coi là có liên quan nhất để tính đến là cách mà chúng phát sinh; phân biệt chính nó trong hai loại. Họ là như sau.
1. Nhầm lẫn tự phát
Chúng ít gặp nhất và có xu hướng liên quan đến một hội chứng lưỡng tính tích hợp khác cùng với một rối loạn chức năng khác.
2. Bị kích động
Những hiện tượng này xảy ra thường xuyên hơn ở những bệnh nhân đại tiện và được quan sát thấy trong quá trình kiểm tra trí nhớ. Chúng tương tự như những sai lầm mà một người khỏe mạnh có thể mắc phải khi cố gắng ghi nhớ một cái gì đó với khoảng thời gian lưu giữ kéo dài và có thể thể hiện phản ứng theo thói quen theo trí nhớ bị thay đổi.
Một phân loại khác là đề xuất của Schnider, người đã đặt hàng chúng theo bốn thể loại theo các cơ chế sản xuất khác nhau. Mặc dù các nhóm này không được hưởng sự hợp lệ nhất trí từ phía cộng đồng khoa học, nhưng họ có thể giúp người đọc hiểu những gì họ đang nói.
3. xâm nhập đơn giản kích hoạt
Thuật ngữ này bao gồm các biến dạng xuất hiện khi người đó bị áp lực phải nhớ các chi tiết của một câu chuyện. Một ví dụ sẽ là khi người đó cố gắng nhớ một danh sách các từ và giới thiệu, một cách vô thức, những từ mới không có trong đó.
Theo Schnider, loại xâm nhập này không tương ứng với một cơ chế phục hồi cụ thể.
4. Tạm thời
Họ đề cập đến những tuyên bố sai lầm mà bệnh nhân đưa ra khi được nhắc đưa ra nhận xét trong một cuộc trò chuyện. So với những tưởng tượng khác về nội dung tuyệt vời hơn, những điều này có thể hoàn toàn hợp lý và đáng tin bởi người nghe, mặc dù chúng có thể không tương thích với tình trạng hiện tại của con người và hoàn cảnh của họ.
Ví dụ, bệnh nhân có thể báo cáo rằng anh ta sẽ đi ra nước ngoài khi, trên thực tế, anh ta được đưa vào bệnh viện.
Những bối rối nhất thời là phổ biến nhất trong tất cả, nhưng chúng chưa được hiểu một cách trọn vẹn nên không rõ liệu chúng có một cơ chế riêng hay không.
5. Bối rối tuyệt vời
Như tên cho thấy, những bối rối này không có cơ sở trong thực tế; và chúng thường gặp ở những bệnh nhân mắc chứng mất trí nhớ và rối loạn tâm thần.
Những bối rối này là hoàn toàn không thể tưởng tượng được từ quan điểm logic và chúng thiếu tất cả ý nghĩa. Ngoài ra, nếu họ không đi kèm với hành vi tương ứng với họ.
Nguyên nhân
Thông thường, câu chuyện về sự nhầm lẫn là điển hình của những bệnh nhân bị tổn thương vùng não trước trán , cụ thể là não cơ sở trước; bao gồm cả ở đây các khu vực quỹ đạo và tĩnh mạch.
Các rối loạn và bệnh có nhiều rối loạn nhất là:
- Hội chứng Wernike-Korsakoff
- Khối u não
- Viêm não do herpes đơn giản
- Chứng mất trí tạm thời
- Bệnh đa xơ cứng
- Nhồi máu động mạch não trước
Mặt khác, từ quan điểm tâm sinh lý học, ba giả thuyết được phân biệt, khác nhau về mức độ suy giảm của bộ nhớ ảnh hưởng đến sự nhầm lẫn. Đây là những giả thuyết tập trung vào rối loạn chức năng bộ nhớ, tập trung vào rối loạn chức năng điều hành hoặc giả thuyết kép.
1. Rối loạn chức năng bộ nhớ
Giả định đầu tiên này dựa trên ý tưởng rằng Mất trí nhớ là một điều kiện cần thiết để bệnh nhân bị lẫn lộn . Vào thời điểm đó, các vụ giam cầm được coi là một dạng mất trí nhớ khác nhau. Niềm tin vẫn còn được duy trì cho đến ngày nay vì chúng xuất hiện chủ yếu trong các rối loạn thần kinh dẫn đến suy giảm trí nhớ.
Từ giả thuyết này, nhấn mạnh rằng việc giam cầm là một cách để "lấp đầy" những khoảng trống do mất trí nhớ để lại.
2. Rối loạn chức năng điều hành
Chức năng điều hành bao gồm các kỹ năng nhận thức tự định hướng trong nội bộ và với một mục tiêu cụ thể . Những chức năng này định hướng hành vi của chúng ta và hoạt động nhận thức và cảm xúc của chúng ta.
Do đó, giả thuyết này xác định rằng các bản dựng là kết quả của các vấn đề trong chức năng điều hành này. Bằng chứng mà lý thuyết này dựa trên là những sự nhầm lẫn này giảm đi khi chức năng điều hành được cải thiện.
3. Giả thuyết kép
Giả thuyết thứ ba và cuối cùng duy trì rằng việc sản xuất các bản dựng là do sự tham gia chung của các thủ tục thâm hụt cả ở cấp độ của bộ nhớ và chức năng điều hành.
Các mô hình giải thích
Khó khăn trong việc xác định các bối rối một cách cụ thể, giải thích chúng là những ký ức sai nhưng điều đó hoàn toàn đúng với bệnh nhân; nó làm cho việc xây dựng các mô hình giải thích cần thiết về phía các nhà điều tra.
Trong thời gian bắt đầu các cuộc điều tra về các âm mưu, các người mẫu đã nhấn mạnh rằng họ nảy sinh từ nhu cầu của bệnh nhân để bù đắp cho các khoảng trống bộ nhớ. Tuy nhiên, mặc dù có tính đến các khía cạnh cảm xúc, mô hình này đã được khắc phục ngày hôm nay.
Mặt khác, Từ khoa tâm thần kinh, có một số gợi ý để giải thích hiện tượng này . Chúng được nhóm lại giữa những cái xác định các kết cấu là một vấn đề về thời gian và những vấn đề có liên quan nhiều hơn đến quá trình phục hồi.
1. Lý thuyết về thời gian
Lý thuyết này ủng hộ rằng một bệnh nhân thông đồng phải chịu đựng một cảm giác thời gian bị bóp méo. Theo nghĩa này, bệnh nhân có thể nhớ những gì đã xảy ra nhưng không theo thứ tự thời gian thích hợp.
Lý thuyết về tính tạm thời có sự ủng hộ trong quan sát rằng hầu hết các trường hợp có thể tìm thấy nguồn gốc của chúng trong một bộ nhớ thực sự nhưng nằm ở vị trí kém.
2. Lý thuyết phục hồi
Trí nhớ của con người được coi là một quá trình tái tạo, và sự giam cầm là một ví dụ tuyệt vời về điều này.
Theo những lý thuyết này, các cấu trúc là sản phẩm của sự thâm hụt trong quá trình phục hồi bộ nhớ. Bằng chứng mạnh mẽ nhất là nó ảnh hưởng đến cả những ký ức xa nhất và những ký ức có được sau khi thâm hụt được cài đặt.
Tuy nhiên, phục hồi ký ức không phải là một quá trình độc đáo , do đó, cần phải xác định những khía cạnh cụ thể nào là những khía cạnh xấu đi.
