Lý thuyết tín hiệu: sự lừa dối có hữu ích không?
Lý thuyết tín hiệu, hay lý thuyết tín hiệu , nhóm một nhóm các nghiên cứu trong lĩnh vực sinh học tiến hóa và gợi ý rằng nghiên cứu các tín hiệu trao đổi trong quá trình giao tiếp giữa các cá thể của bất kỳ loài nào, có thể giải thích cho mô hình tiến hóa của chúng và cũng có thể giúp chúng ta phân biệt khi các tín hiệu phát ra là trung thực hoặc không trung thực.
Trong bài viết này chúng ta sẽ thấy lý thuyết tín hiệu là gì, các tín hiệu trung thực và không trung thực trong bối cảnh sinh học tiến hóa, cũng như một số hậu quả của nó trong các nghiên cứu về hành vi của con người.
- Bài viết liên quan: "Bạn có biết cách phát hiện kẻ nói dối không? 8 loại dối trá"
Lý thuyết tín hiệu: là sự lừa dối đang phát triển?
Nghiên cứu trong bối cảnh của lý thuyết sinh học và tiến hóa, gian lận hoặc nói dối có thể có được một cảm giác thích nghi . Được dịch sang nghiên cứu về truyền thông động vật, sự lừa dối được hiểu là liên kết mạnh mẽ với hoạt động thuyết phục, vì nó chủ yếu cung cấp thông tin sai lệch cho lợi ích của nhà phát hành, ngay cả khi điều đó có nghĩa là mất mát cho nhà phát hành (Redondo, 1994).
Ở trên đã được nghiên cứu bởi sinh học ở các loài động vật khác nhau, bao gồm cả con người , thông qua các tín hiệu gửi các cá nhân cho người khác và các hiệu ứng mà họ tạo ra.
Theo nghĩa này, lý thuyết tiến hóa cho chúng ta biết rằng sự tương tác giữa các cá thể cùng loài (cũng như giữa các cá thể của các loài khác nhau), bị cản trở bởi sự trao đổi liên tục của các tín hiệu khác nhau. Đặc biệt là khi nói đến một tương tác liên quan đến một xung đột lợi ích nhất định, các tín hiệu được trao đổi có vẻ trung thực, ngay cả khi chúng không phải là.
Theo nghĩa tương tự, lý thuyết về tín hiệu đã đề xuất rằng sự tiến hóa của một cá thể của bất kỳ loài nào được đánh dấu theo một cách quan trọng bởi nhu cầu phát ra và nhận tín hiệu theo cách ngày càng hoàn hảo hơn, do đó, điều này cho phép chống lại sự thao túng của các cá nhân khác .
Tín hiệu trung thực và tín hiệu không trung thực: sự khác biệt và hiệu ứng
Đối với lý thuyết này, việc trao đổi tín hiệu, cả trung thực và không trung thực, có một đặc tính tiến hóa, vì khi phát ra một tín hiệu nhất định, hành vi của người nhận được sửa đổi, vì lợi ích của bộ phát.
Đó là về các tín hiệu trung thực khi hành vi tương ứng với ý định xuất hiện. Mặt khác, đây là những tín hiệu không trung thực khi hành vi trông giống như một ý định, nhưng trong thực tế, nó có một ý nghĩa khác, cũng có khả năng gây hại cho người nhận , và chắc chắn có lợi cho người phát hành nó.
Sự phát triển, sự tiến hóa và vận mệnh của cái sau, những tín hiệu không trung thực, có thể có hai hậu quả có thể xảy ra đối với động lực của một số loại, theo Redondo (1994). Hãy xem chúng dưới đây.
1. Tín hiệu không trung thực bị dập tắt
Theo lý thuyết tín hiệu, tín hiệu của sự lừa dối đặc biệt được phát ra bởi những cá nhân có lợi thế hơn những người khác. Trên thực tế, nó cho thấy rằng trong một quần thể động vật nơi có các tín hiệu chủ yếu là trung thực và một trong những cá thể có hiệu quả sinh học cao nhất bắt đầu một tín hiệu trung thực, cái sau sẽ mở rộng với tốc độ .
Nhưng điều gì xảy ra khi người nhận đã phát triển khả năng phát hiện các tín hiệu không trung thực? Về mặt tiến hóa, các cá nhân nhận được tín hiệu không trung thực tạo ra các kỹ thuật đánh giá ngày càng phức tạp để phát hiện tín hiệu nào là trung thực và tín hiệu nào không, dần dần làm giảm lợi ích của người phát hành lừa dối , và cuối cùng gây ra sự tuyệt chủng của nó.
Từ những điều trên cũng có thể xảy ra rằng các tín hiệu không trung thực cuối cùng được thay thế bằng các tín hiệu trung thực. Ít nhất là tạm thời, trong khi tăng khả năng chúng sẽ được sử dụng với mục đích không trung thực. Một ví dụ về điều này là triển lãm các mối đe dọa được tạo ra bởi những con mòng biển . Mặc dù có rất nhiều triển lãm như vậy, nhưng tất cả chúng đều có cùng chức năng, điều đó có nghĩa là một tập hợp các tín hiệu không trung thực có khả năng đã được đặt thành tín hiệu trung thực.
2. Tín hiệu không trung thực được cố định
Tuy nhiên, một hiệu ứng khác có thể xảy ra khi có mặt và tăng tín hiệu không trung thực. Đây là tín hiệu được cố định vĩnh viễn trong dân số, điều gì xảy ra nếu tất cả các tín hiệu trung thực bị dập tắt. Trong trường hợp này, tín hiệu không trung thực không còn là tín hiệu không trung thực, bởi vì nếu không có sự chân thành, sự lừa dối sẽ mất đi ý nghĩa của nó. Nó vẫn còn, như một quy ước mất kết nối với phản ứng ban đầu của người nhận được nó .
Một ví dụ về trường hợp sau là như sau: một đàn chia sẻ tín hiệu báo động cảnh báo về sự hiện diện của động vật ăn thịt. Đó là một dấu hiệu chân thành, phục vụ cho việc bảo vệ các loài.
Tuy nhiên, nếu bất kỳ thành viên nào phát ra tín hiệu tương tự, nhưng không phải khi kẻ săn mồi đến gần, mà khi chúng gặp thất bại trong cuộc cạnh tranh thức ăn với các thành viên khác trong loài của mình, điều này sẽ có lợi thế hơn đàn của chúng và sẽ rằng tín hiệu (bây giờ là lừa đảo) được chuyển đổi và duy trì. Trên thực tế, một số loài chim tạo ra tín hiệu báo động sai để đánh lạc hướng người khác và do đó có được thức ăn.
- Có lẽ bạn quan tâm: "Đạo đức học là gì và đối tượng nghiên cứu của nó là gì?"
Nguyên tắc bất lợi
Vào năm 1975, nhà sinh vật học người Israel Amotz Zahavi đã đề xuất rằng việc phát ra một số tín hiệu trung thực cho rằng chi phí rất cao, đó là chỉ những cá nhân thống trị về mặt sinh học nhất mới có thể thực hiện chúng .
Theo nghĩa này, sự tồn tại của một số tín hiệu trung thực sẽ được đảm bảo bằng chi phí liên quan và sự tồn tại của các tín hiệu không trung thực là tốt. Điều này cuối cùng đại diện cho một bất lợi cho các cá nhân ít chi phối ai muốn phát ra tín hiệu sai.
Nói cách khác, lợi ích thu được từ việc phát ra các tín hiệu không trung thực sẽ chỉ dành riêng cho các cá nhân chiếm ưu thế hơn về mặt sinh học. Nguyên tắc này được gọi là nguyên tắc của handicap (trong tiếng Anh có thể được dịch là "bất lợi").
Ứng dụng trong nghiên cứu hành vi của con người
Trong số những thứ khác, lý thuyết tín hiệu đã được sử dụng để giải thích một số mẫu tương tác , cũng như thái độ được hiển thị trong quá trình cùng tồn tại giữa những người khác nhau.
Ví dụ, một nỗ lực đã được thực hiện để hiểu, đánh giá và thậm chí dự đoán tính xác thực của các mục đích, mục tiêu và giá trị khác nhau được tạo ra trong các tương tác giữa các nhóm nhất định.
Cái thứ hai, theo Pentland (2008), xuất hiện từ nghiên cứu về các mẫu tín hiệu của chúng, những gì sẽ đại diện cho một kênh truyền thông thứ hai . Mặc dù nó vẫn tiềm ẩn, nó cho phép giải thích tại sao các quyết định hoặc thái độ được đưa ra bên lề các tương tác cơ bản nhất, chẳng hạn như trong một cuộc phỏng vấn xin việc hoặc trong sự chung sống đầu tiên giữa những người lạ.
Nói cách khác, nó đã phục vụ để phát triển các giả thuyết về cách chúng ta có thể biết khi ai đó thực sự quan tâm hoặc chú ý trong quá trình giao tiếp.
Tài liệu tham khảo:
- Nguyên tắc điểm chấp (2018). Wikipedia Bách khoa toàn thư miễn phí. Truy cập ngày 4 tháng 9 năm 2018. Có sẵn tại //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principl.
- Pentland, S. (2008). Tín hiệu trung thực: Cách họ định hình thế giới của chúng ta. Báo chí MIT: Hoa Kỳ.
- Redondo, T. (1994). Truyền thông: lý thuyết và sự phát triển của tín hiệu. Trong: Carranza, J. (chủ biên). Đạo đức học: Giới thiệu về khoa học hành vi. Các ấn phẩm của Đại học Extremadura, Cáceres, trang. 255-297.
- Grafen, A. và Johnstone, R. (1993). Tại sao chúng ta cần lý thuyết tín hiệu ESS. Giao dịch triết học của Hiệp hội Hoàng gia B, 340 (1292).
