Kẻ xâm lược bằng lời nói: làm thế nào để vô hiệu hóa chúng mà không để lại xấu

Tháng Tư 23, 2024

Quan niệm về bạo lực của chúng tôi từ lâu đã từ bỏ sự cứng nhắc của năm qua để bao gồm nhiều hành vi không dựa trên sự gây hấn về thể xác. Xúc phạm và xâm lược bằng lời nói chung, ví dụ, cũng được coi là loại bạo lực. Trong thực tế, chúng là phổ biến nhất.

Đó là lý do tại sao nó rất quan trọng để tự hỏi mình nếu chúng ta biết làm thế nào để đối phó với sự tương tác với những kẻ xâm lược bằng lời nói , những người sử dụng từ ngữ một cách có hệ thống và đôi khi gần như vô thức để làm tổn thương ý thức về phẩm giá của người khác.

Có thể bạn quan tâm: "Sự gây hấn bằng lời nói: chìa khóa để hiểu thái độ bạo lực này"

Làm thế nào là những kẻ xâm lược bằng lời nói?

Không có hồ sơ nhân khẩu học hoặc kinh tế xã hội của những người lạm dụng bằng lời nói, nhưng một số phong cách hành vi nhất định xác định họ. Ví dụ: sức đề kháng thấp với sự thất vọng và bốc đồng , điều này làm cho, trong số những điều khác, rằng họ xấu sau một dòng lý luận trong một cuộc tranh luận hoặc thảo luận.

Những cảm xúc liên quan đến sự tức giận hoặc sự khinh miệt chiếm ưu thế của loại diễn ngôn mà họ sử dụng để giải thích quan điểm của họ, vì vậy khía cạnh duy nhất của nội dung thông điệp mà họ quan tâm là nó thể hiện mức độ ít của người mà họ hướng đến. lời nói hung hăng của anh ta.

Ngoài ra họ tương đối bất tài khi hiểu các lập luận của người khác; nếu họ làm bạn cảm thấy tồi tệ, hãy hành động như thể họ không nghe thấy. Không phải vì họ không thông minh, mà vì sự tham gia cảm xúc cao của họ vào các cuộc thảo luận, tuy nhiên họ có thể rất ít. Ngoài ra, họ cố gắng làm cho những người khác trở nên đồng lõa trong việc không đủ tiêu chuẩn, trộn lẫn họ với sự hài hước để chế giễu người khác.

Những kẻ xâm lược bằng lời nói là rất nhiều, vì việc sử dụng những lời lăng mạ và nhãn mác tương đối được cho phép trong nhiều bối cảnh.

Bài viết liên quan: "11 loại bạo lực (và các loại xâm lược khác nhau)"

Sự truất quyền biểu tượng và cảm xúc

Một khía cạnh khác của sự gây hấn bằng lời nói là nó thậm chí còn có những đồng minh gián tiếp và tinh tế hơn. Chúng tương ứng với các cuộc xâm lược tượng trưng và cảm xúc, mà mặc dù không bằng lời nói họ làm việc thông qua một mã truyền tải ý tưởng và do đó, có thể gây hại hoặc khó chịu.

Việc nhận ra các trường hợp không đủ tiêu chuẩn tượng trưng có thể hơi phức tạp trong một số trường hợp, vì phạm vi giải thích rộng hơn, nhưng trong mọi trường hợp chúng ta phải rõ ràng rằng đó không phải là điều có thể thừa nhận.

Bất kỳ cuộc tấn công nào đối với chúng tôi không xảy ra về thể chất, nhưng thông qua các biểu tượng và từ ngữ, Nó có ảnh hưởng đến chúng tôi ; ngay cả khi chúng ta không đánh giá cao vật chất hoặc năng lượng chảy theo hướng của chúng ta vì nó sẽ xảy ra nếu chúng ta bị đá, điều đó không có nghĩa là những lời lăng mạ và những lời nói xấu là ít thực tế. Một phần của sự quyết đoán bao gồm việc theo dõi phẩm giá của chính mình, và nếu những kẻ xâm lược bằng lời nói cam kết, người ta phải đối đầu với họ ... nhưng không phải bằng mọi cách.

Làm thế nào để hủy kích hoạt một kẻ xâm lược bằng lời nói

Khi ai đó sử dụng một thuật ngữ được sử dụng để loại bỏ (có thể là một sự xúc phạm hoặc một từ được sử dụng để giảm thiểu ý kiến của chúng tôi, chẳng hạn như "nhỏ" hoặc "trẻ mới biết đi") và chúng tôi hiểu rằng đó là một sự rời bỏ bất thường từ giai điệu, điều quan trọng là phải đưa ra thông điệp rằng Hành vi cụ thể đó có hậu quả rõ ràng từ thời điểm đó.

Đó là lý do tại sao, thay vì lo lắng về việc bác bỏ nội dung và lập luận mà người kia đã sử dụng, chúng ta nên chú ý đến sự gây hấn bằng lời nói và không cho phép cuộc đối thoại tiếp tục trôi chảy cho đến khi người kia không nhận lỗi và xin lỗi. Cho dù lập luận của người kia có vẻ quan trọng đến mức nào, người ta phải bỏ qua nó cho đến khi nhận được lời xin lỗi.

Việc phong tỏa cuộc trò chuyện này được đặt ra như một sự cố mà trách nhiệm của họ thuộc về người khác vì vi phạm các quy tắc giao tiếp tốt. Theo cách này, bạn buộc phải chọn giữa một tùy chọn ông sẽ từ bỏ một phần tốt của vị trí của mình về sự vượt trội hư cấu hoặc một người khác trong đó anh ta cho thấy anh ta không có khả năng duy trì một cuộc đối thoại mà không phải chịu một lỗi rất cơ bản đối với những đứa trẻ được giáo dục.

Trong trường hợp phát hành lại

Khi những kẻ lạm dụng bằng lời nói hết lần này đến lần khác bị loại, chúng ta phải làm cho phản ứng của chúng ta theo cùng một nhịp điệu; cuộc đối thoại dừng lại nhiều lần để tập trung tất cả sự chú ý vào sự gây hấn bằng lời nói.

Khi lời xin lỗi không xuất hiện

Trong trường hợp kẻ gây hấn bằng lời nói từ chối thừa nhận lỗi lầm của mình và không xin lỗi, điều hiệu quả nhất là khiến anh ta phải trả giá cho điều đó. Thế nào? Đến cuối logic logic chặn giao tiếp mà chúng tôi đã theo dõi cho đến lúc đó: rời khỏi nơi đó . Hành động này sẽ là một biểu hiện rõ ràng và có thể nhìn thấy bởi tất cả sự thất bại trong nỗ lực giao tiếp của kẻ xâm lược bằng lời nói.

Nếu chúng tôi ở lại trang web nhưng chúng tôi từ chối nói chuyện với người đó, tác động của biện pháp đó sẽ ít hơn, bởi vì nó không được chú ý cho đến khi chúng tôi được yêu cầu nói điều gì đó.