Thí nghiệm tàn khốc nhất trong lịch sử Tâm lý học: David Reimer
Trường hợp của David Reimer : một trong những vụ án tai tiếng nhất trong lịch sử Tâm lý học.
David Reimer là ai? Trong bài viết hôm nay chúng ta sẽ nhớ một trong những trường hợp khủng khiếp nhất trong lịch sử Tâm lý học. Trong một cuộc thảo luận ngắn với một số chuyên gia, cho câu hỏi đó là thí nghiệm tâm lý tàn nhẫn nhất mà họ từng biết, hầu hết đưa ra trường hợp của David Reimer.
David Reimer: một tuổi thơ được đánh dấu
David Reimer sinh năm 1965 tại Winnipeg, Canada, là anh em sinh đôi đơn nhân của một em bé khác tên Brian. Ở miền bắc Hoa Kỳ và Canada, cắt bao quy đầu là bình thường, và cha mẹ của David và Brian đã quyết định, theo khuyến nghị của bác sĩ của họ, để gửi mầm cho hoạt động.
Cho đến nay tất cả đều bình thường, nhưng trong quá trình phẫu thuật của David Reimer, bác sĩ phẫu thuật phụ trách không thể có mặt và phải thực hành cắt bao quy đầu cho trợ lý. Theo một cách không thể giải thích được, đã xảy ra sự cố với máy cắt điện, khiến dương vật của David bị bỏng hoàn toàn . Sau đó, dương vật bị hoại tử, và vài ngày sau, nó bị tách ra khỏi cơ thể.
Giải pháp có thể: cắt ngang David Reimer
Sự phát triển của phẫu thuật tái tạo bộ phận sinh dục ở giai đoạn rất sớm, điều này đã tăng thêm vài lựa chọn cho bé David. Tuy nhiên, cha mẹ của David đã cảnh báo về sự tồn tại của một bác sĩ ở Baltimore có lý thuyết ủng hộ sự không tồn tại của tình dục bẩm sinh và do đó có thể thay đổi khả năng tình dục của trẻ thông qua sự phát triển. John Money là một nhà tình dục học có uy tín, những ý tưởng về sự vượt trội của ảnh hưởng môi trường so với ảnh hưởng sinh học đã giúp anh được công nhận trong giới nghiên cứu về Tâm lý học môi trường. Tiền đã bị thuyết phục rằng giáo dục xác định hành vi của các đối tượng.
Khi cha mẹ của David quyết định xin tiền để được tư vấn, anh ta đã thấy một cơ hội tốt trong trường hợp này, vì anh ta sẽ có một đối tượng để phân tích và thử nghiệm, David và một đối tượng kiểm soát khác, Brian, người đã so sánh sự khác biệt nảy sinh theo giáo dục nhận được, bởi vì rõ ràng ở mức độ di truyền David và Brian thực tế là đối xứng.
Tiền khuyên gia đình Reimer rằng David nên trải qua một hoạt động để xây dựng lại âm đạo nhân tạo và sau khi phẫu thuật kết thúc, David phải nhận được một nền giáo dục theo thể loại mới của mình: đó là nền giáo dục mà một cô gái sẽ nhận được. Từ giờ trở đi, David được gọi Brevi. Do đó, giới luật mà cha mẹ phải thực hiện rất đơn giản: đủ để đối xử với Brenda theo cách giống như cô là con gái, và không đề cập đến trong bất kỳ trường hợp nào về chủ đề tình dục nhân tạo của cô.
Bằng chứng nghi ngờ lý thuyết của bác sĩ
Vì vậy, gia đình bắt đầu thực hiện kế hoạch. Tuy nhiên, Brenda ghét đồ chơi của con gái như búp bê và cô thường xé váy . Nỗi sợ hãi của cha mẹ rằng một ngày nào đó Brenda sẽ nhận ra khả năng tình dục thực sự của cô đang tăng lên, nhưng vấn đề chỉ mới bắt đầu. Khi Brenda tiếp tục phát triển, các hiệu ứng nội tiết tố bắt đầu cho thấy, mặc dù điều trị bằng estrogen. Do đó, cô bắt đầu phát triển một cơ bắp và tầm vóc không phổ biến. Như anh trai Brian nhận xét, đặc điểm duy nhất khiến Brenda khác biệt với anh là mái tóc dài của cô, và bắt đầu từ sự bất tỉnh của những đứa trẻ, người ta có thể tưởng tượng sự tàn nhẫn mà Brenda phải đối xử trong thời đi học.
Thường xuyên, anh em đến văn phòng của John Money để đánh giá sự phát triển của trẻ em. Cả hai anh em đều báo cáo rằng liệu pháp của Tiến sĩ Money đã gây ra hậu quả đáng lo ngại cho họ. Trong tiểu sử của mình, David Reimer thuật lại cách bác sĩ cho họ xem những bức ảnh tình dục, theo Money, là cần thiết để chuyển hướng tình dục của họ. Theo David, một trong những cảnh gây sốc nhất về trị liệu bằng tiền là bác sĩ buộc họ phải cởi quần áo trái với ý muốn của những đứa trẻ , và buộc Brenda phải tham gia tất cả bốn chân trong khi anh trai cô Brian thực hiện các động tác giả và chạm vào lưng em gái mình, trong một cảnh mà họ gọi là "diễn tập tình dục". Brian không bao giờ có thể vượt qua những năm đó. Tuy nhiên, bác sĩ luôn phủ nhận những thực hành này.
Đau khổ ở tuổi thiếu niên
Brenda đang phát triển và cuộc sống của cô ngày càng xấu đi . Anh ta từ chối trải qua các hoạt động tiếp theo và các nỗ lực tự tử của anh ta bắt đầu nghiêm trọng.Dần dần, Tiến sĩ Money đã rời xa gia đình, và đó là lúc cha của Brenda quyết định giải thích sự thật về câu chuyện của mình. Sau khi nghe câu chuyện, Brenda lại thay đổi giới tính, lại là một người đàn ông ở cấp chính thức. David kết hôn nhiều năm sau đó, nhưng trong một thời gian ngắn, câu chuyện của anh được đưa ra ánh sáng, mất việc và vợ. Vài năm sau, anh trai Brian của anh ta đã tự tử, được báo cáo, vì cảm giác tội lỗi sâu sắc mà anh ta cảm thấy đã khỏe lại từ ca phẫu thuật cắt bao quy đầu, và trong nhiều năm thất vọng khi nhìn thấy sự đau khổ của anh trai mình.
Cuộc điều tra về Tiền đã được tôn cao vào thời điểm đó, bởi vì theo những người theo dõi nó, trường hợp của Brenda Reimer là minh chứng thực nghiệm cho thấy các yếu tố quyết định văn hóa xã hội quyết định tính dục của chủ thể . Đó là một chiến thắng một phần của ngành tâm lý học môi trường, vì nó đã được xác nhận rằng một số hành vi của Brenda đã được điều chỉnh một cách hiệu quả bởi giáo dục nhận được, và các gen khó có thể chống lại điều kiện đã học này, mặc dù một số thái độ và tuyên bố sau đó của David đã đủ điều kiện .
Một lịch sử bi thảm
Bất chấp những tiến bộ mà cuộc điều tra cho rằng, hậu quả của con người là cùng một thảm họa. David Reimer đã có một cuộc sống không hạnh phúc và không hạnh phúc. Cuộc sống của anh đã được trao cho một nhà nghiên cứu đã thay đổi ý chí của anh ta để theo đuổi các khoản thu ích kỷ. Nếu một cái gì đó có thể được làm rõ từ câu chuyện, đó là Xác định phải luôn luôn nghi ngờ . Chúng ta là kết quả của sự kết hợp giữa sự kết hợp, hoàn cảnh và sự trùng hợp cuối cùng định hình cách sống của chúng ta, và cách tồn tại này không bao giờ là một kịch bản mà người ngoài có thể thao túng vì lợi ích của một khoa học, trong trường hợp này, coi thường cuộc sống con người
David Reimer, cuối cùng, kết thúc cuộc đời vào ngày 4 tháng 5 năm 2004 , khi tôi mới 38 tuổi.
