Định luật hấp dẫn và «Bí mật»: giả khoa học với bột lượng tử
Hầu như mỗi tuần một cột ý kiến hoặc một lá thư được viết bởi tờ báo xuất hiện trên các tờ báo Một số độc giả chỉ trích sự phổ biến mà chủ nghĩa cá nhân đã đạt được trong các xã hội phương Tây . Các ví dụ thường được đưa ra để tố cáo xu hướng nhìn vào rốn của một người thường khá rập khuôn: những người trẻ tuổi không nhường chỗ cho người già hoặc phụ nữ mang thai, đám đông tránh liếc mắt với một người yêu cầu giúp đỡ, v.v.
Đối mặt với loại văn bản này rất khó để bảo vệ chủ nghĩa cá nhân như một cách sống, nhưng, tất nhiên, có những người có khả năng của nó. Cuối cùng, đó là một vị trí triết học, hoàn toàn gây tranh cãi và thường được coi là một cái gì đó vượt ra ngoài logic và lý trí.
Những vấn đề nghiêm trọng nhất xảy ra khi một ngày nào đó ai đó quyết định rằng ý thức hệ và đạo đức đằng sau chủ nghĩa cá nhân không chỉ là một vị trí triết học, và là một phần của cấu trúc cơ bản của thực tế. Đây là những gì đã xảy ra, ví dụ, với luật hấp dẫn, đã trở nên rất phổ biến sau khi cuốn sách và bộ phim Bí mật.
Luật hấp dẫn là gì?
Luật hấp dẫn là ý tưởng rằng mọi thứ chúng ta trải nghiệm phụ thuộc thực chất vào suy nghĩ và ý chí của chúng ta . Nghĩa đen Trong thực tế, phương châm liên quan đến luật hấp dẫn là một cái gì đó như "bạn có được những gì bạn nghĩ". Người ta cho rằng những suy nghĩ thực sự là năng lượng tích cực hoặc tiêu cực, một khi được ban hành, có được một phản ứng theo bản chất của nó. Điều này sẽ cho phép chúng tôi đạt được một số mục tiêu nhất định hoặc tránh xa chúng theo những gì chúng tôi nghĩ và tùy thuộc vào loại "yêu cầu" tinh thần mà chúng tôi thực hiện.
Có thể là luật hấp dẫn rất vô lý đến mức ban đầu rất khó để có ý tưởng về ý nghĩa thực sự của nó, nhưng trong thực tế ý nghĩa của nó có thể được tóm tắt trong hai từ : Giáng sinh tưởng tượng.
Vì luật hấp dẫn dựa trên ý tưởng rằng thực tế được tạo thành từ những suy nghĩ, kết quả chúng ta có thể đạt được tùy thuộc vào cách chúng ta hình dung các mục tiêu của mình có thể là vật chất hoặc, giả sử, là tưởng tượng. Hành động như thể đạt được kết quả mong đợi, bản thân nó, đạt được kết quả mong đợi. Một chiến thắng của sự dối trá.
Ví dụ, suy nghĩ về sự giàu có theo cách đúng đắn có thể được chuyển thành lấy sự giàu có theo nghĩa đen (tiền) hoặc bất kỳ quan niệm nào khác về thuật ngữ mà chúng tôi tin rằng đã được trao cho chúng tôi vì chúng tôi đã hành động có tính đến luật hấp dẫn ... có nghĩa là rằng luật hấp dẫn không thể được chứng minh cũng như không thể dự đoán bất cứ điều gì cả. Bạn đã không có được những gì bạn đang tìm kiếm? Có lẽ bạn đã không nghĩ về nó theo cách đúng đắn. Hoặc có thể bạn đã có được những gì bạn muốn, ngay cả khi bạn không nhận ra nó. Rõ ràng, luật hấp dẫn luôn luôn được thực hiện, bởi vì nó nuôi dưỡng sự mơ hồ. Như hiệu ứng Forer.
Truyền miệng và bí mật
Một trong những trampolines truyền thông lớn nhất có luật hấp dẫn là The Secret, một bộ phim tài liệu mà sau đó đã nhường chỗ cho một cuốn sách có cùng tên được viết bởi Rhonda Byrne . Trong các tác phẩm này, luật hấp dẫn được trình bày dưới dạng một công thức đơn giản của một loạt các nguyên tắc liên quan đến một phong trào tôn giáo được gọi là Tư tưởng mới.
Thông điệp đơn giản và tiếp thị của bộ phim đã làm phần còn lại: Bí mật Nó đã trở thành một thành công mà ngay cả ngày nay được nhiều người khuyên dùng . Xét cho cùng, luật hấp dẫn đưa ra hai niềm tin khá hấp dẫn: sức mạnh của suy nghĩ thực tế là không giới hạn, nó chỉ phụ thuộc vào chính chúng ta và khiến chúng ta tiếp xúc với một thực thể siêu hình hoạt động theo ý muốn và cách nhận thức của chúng ta những điều Và, tốt, như chúng ta vẫn đang chịu đựng sự nhói của Văn hóa thời đại mới Cũng rất có thể hào quang của chủ nghĩa thần bí phương Đông này làm cho sản phẩm trở nên hấp dẫn hơn do thực tế là nó không có cơ sở khoa học.
Phê bình luật hấp dẫn
Luật hấp dẫn có vinh dự đáng ngờ là đưa mọi người từ các vòng tròn đa dạng như vật lý, khoa học thần kinh, triết học hoặc tâm lý học chống lại nó, và đây là lý do chính đáng. Niềm tin này được dựa trên các giả định rằng không chỉ không có cơ sở khoa học, mà còn đi ngược lại hầu như mọi thứ chúng ta biết nhờ nhiều thập kỷ nghiên cứu nghiêm ngặt và tiến bộ trong các ngành khoa học khác nhau.
Điều này có nghĩa là, mặc dù luật hấp dẫn can thiệp vào các lĩnh vực khoa học như sinh học hoặc tâm lý học bằng cách đặt các ý tưởng trên bàn chưa được chứng minh và không đáng được chú ý, nhưng sự chỉ trích về nó không đến những lĩnh vực này, nhưng từ triết học. Và, đặc biệt hơn, từ triết lý của khoa học và nhận thức luận.Vấn đề không phải là luật hấp dẫn không phục vụ để giải thích thực tế hay dự đoán các sự kiện, mà là, để bắt đầu, những ý tưởng dựa trên nó là vô lý và không xuất hiện từ bất cứ điều gì giống như nghiên cứu khoa học.
Chơi khoa học
Hoàn toàn hợp lý khi nhấn mạnh vào tầm quan trọng của việc thúc đẩy bản thân suy nghĩ về những gì người ta muốn đạt được và dành thời gian và nỗ lực để thực hiện "các bài tập tinh thần" để làm cho mục tiêu của chúng ta đạt được nhiều hơn. Không có gì sai khi chọn tập trung nhiều hơn vào các yếu tố tinh thần và chủ quan hơn là các yếu tố khách quan bên ngoài ảnh hưởng đến chúng ta trong cuộc sống hàng ngày. Họ, không có nhiều hơn, sở thích về cách sống cuộc sống. Nếu luật hấp dẫn là một thứ gì đó giống như một nguyên tắc triết học về cách sắp xếp các ý tưởng và ưu tiên của riêng mình, thì nó sẽ không giải phóng quá nhiều chỉ trích .
Nhưng luật hấp dẫn đóng vai trò là một thứ giống như luật khoa học, hoặc ít nhất là bán thời gian. Vì luật hấp dẫn có thể được giải thích bằng các công thức lý thuyết là mơ hồ vì đa dạng, nên nó có thể không còn được kiểm chứng về mặt khoa học trong những phút khi ai đó đặt người bảo vệ họ lên dây ("thực tế quá phức tạp đối với các dụng cụ đo lường"). "," Chúng ta không thể chỉ dựa vào các lý thuyết khoa học cổ điển để hiểu mọi thứ ", v.v.) để trở lại khi nguy hiểm đã qua và khán giả đủ tin tưởng.
Trong thực tế, nơi mà sự tán tỉnh của luật hấp dẫn với lớp phủ hợp pháp mà khoa học có thể đưa ra rõ ràng hơn trong việc sử dụng nó ý tưởng liên quan đến vật lý lượng tử , điều này đủ khó hiểu để các nhà khoa học giả tìm cách ẩn náu trong đó bằng cách sử dụng ngôn ngữ phức tạp như nó không chính xác.
Đừng quên rằng luật hấp dẫn hoàn toàn không thể hiểu được nếu câu hỏi không được trả lời: ai cho chúng ta suy nghĩ lại dưới dạng hậu quả của những suy nghĩ này? Ai nhận ra "rung động tích cực" và những rung động tiêu cực để gửi cho chúng ta hậu quả trong cùng một sự hài hòa? Câu trả lời rơi xa địa hình khoa học .
Trong trị liệu
Ngoài việc không có sự vững chắc theo kinh nghiệm, luật hấp dẫn tự nó rất nguy hiểm: nó thâm nhập vào các hội thảo và chiến lược "trị liệu" để tiếp sức cho các nhóm làm việc, thực hiện những người được can thiệp làm theo hướng dẫn dựa trên những ý tưởng vô lý và có thể kết thúc tồi tệ hơn so với khi họ bắt đầu . Cả NLP và các đề xuất xuất phát từ tâm lý học nhân văn đều đã thấm vào luật hấp dẫn và niềm tin rằng thực tế về cơ bản là những gì người ta nghĩ, nuôi dưỡng một triết lý quá xa lạ và bình thường mà nó có thể thích trong một số lĩnh vực nhất định chính trị và kinh doanh.
Điều này làm cho luật hấp dẫn và thông điệp của Bí mật không chỉ là kết quả của sự lười biếng trí tuệ và suy nghĩ kỳ diệu: chúng còn là một sản phẩm tiếp thị có thể gây ra hậu quả tai hại cho chất lượng cuộc sống của con người.
Bạn có nghèo không Vấn đề của bạn
Nhưng, ngoài tất cả những điều này, luật hấp dẫn có ý nghĩa chính trị thúc đẩy chủ nghĩa cá nhân trầm trọng hơn. Nó phủ nhận ảnh hưởng đối với cuộc sống của chúng ta đối với tất cả những yếu tố mà chúng ta có thể coi là xa lạ với bản thân và ý chí của chúng ta, và có thể nhường chỗ cho một tâm lý làm mù chúng ta về những gì xảy ra xung quanh chúng ta.
Đó là một phần của kiểu suy nghĩ có ý nghĩa đồi trụy trên một hành tinh nơi nơi sinh vẫn là dự đoán tốt nhất để biết sức khỏe và sự giàu có mà một người sẽ có trong suốt cuộc đời. Theo luật hấp dẫn, các vấn đề xã hội biến mất như thể bằng phép thuật, nhưng không phải vì chúng biến mất .
