Ngành công nghiệp hạnh phúc và Tâm lý tích cực

Thật ngạc nhiên, trong thời gian gần đây tôi đã tìm thấy trên nhiều kênh truyền thông, truyền hình, đài phát thanh và báo in, nhiều sự ám chỉ đến một "ngành công nghiệp" được cho là dựa trên sự tìm kiếm hạnh phúc vô điều kiện và vô điều kiện .

Giống như bất kỳ lý lẽ hay hiện tại nào bị giảm xuống thành vô lý, nó mất đi nền tảng khi chúng ta quên đi bản chất thực sự hoặc lý do của Tâm lý học Tích cực, để thiết lập các phép loại bỏ vô chủ, ví dụ như, thực tế là tạo ra các ấn phẩm nhất định trên các mạng xã hội loại Mr. Tuyệt vời hoặc chế giễu "nhu cầu" phải đến một "huấn luyện viên động lực" để giải quyết một số vấn đề tầm thường.

Sau nhiều tập loại "tấn công" này vào một lĩnh vực trị liệu tâm lý hoặc tâm thần (đừng quên rằng nguồn gốc từ nguyên của từ trị liệu, có liên quan đến khái niệm chú ý), thậm chí từ các "đồng nghiệp", những người không hoàn thành việc học hỏi từ các trận chiến nghịch lý cũ giữa các nhà hành vi và nhận thức hoặc giữa những người theo chủ nghĩa tự nhiên chống lại các nhà môi trường, trong số những người khác (nghịch lý, cả hai cuộc đối đầu với sự xuất hiện của các mô hình tích hợp).

• Bài liên quan: "Lịch sử tâm lý học: tác giả và lý thuyết chính"

Những lời chỉ trích không công bằng chống lại tâm lý tích cực

Tôi có thể hiểu rằng từ vô minh hay vô minh, có thể được thực hiện không đủ tiêu chuẩn và chỉ trích, phá hủy ít nhiều . Nhưng điều tôi không thể hiểu là có những chuyên gia tâm lý học, những người bám lấy mô thức và dòng phương pháp cũ của họ, khi bị đắm tàu, để bảo vệ mô hình hoặc cách hành nghề của họ, như thể đây là duy nhất có thể

Mặt khác, họ không có nhiều sự miễn cưỡng khi chấp nhận các khái niệm như "Bất lực học được", được phát triển bởi Giáo sư Martin E.P. Seligman, để biện minh cho sự phát triển của trầm cảm hoặc mất cân bằng tâm lý khác, đây là một trong những biểu ngữ của tâm lý học tích cực.

Tôi hiểu điều đó mô hình y học của psychodiagnosis tiếp tục gây ảnh hưởng đáng kể theo cách hiểu tâm lý cho một số. Nhưng, các đồng nghiệp thân mến và tò mò về bản chất đa dạng, mô hình lâm sàng tâm lý học không giải thích được sự đa dạng hoàn toàn của hành vi con người, và đó là lý do tại sao không can thiệp vào phòng ngừa hoặc phục hồi các bệnh lý tâm thần, có một lĩnh vực hành động tâm lý không tuân theo quy tắc của bạn.

Một người cảm thấy tồi tệ hoặc không hài lòng với cuộc sống mà anh ta dẫn dắt Rõ ràng, cô ấy không bị bệnh. Trên thực tế, có rất nhiều người được xếp vào danh mục bị bệnh hoặc loạn trí làm nảy sinh nhiều nghi ngờ về độ tin cậy của hệ thống chẩn đoán. Nếu họ biết thiệt hại có thể khiến một người cảm thấy bị gắn mác suốt đời, tạo thành một phần của "túi" hoặc nhóm ý nghĩa sai lầm cho sức khỏe của chính họ và do đó thích nghi xã hội, họ sẽ cẩn thận hơn khi thực hiện theo loại phân loại.

• Có thể bạn quan tâm: "Tâm lý học nhân văn: lịch sử, lý thuyết và các nguyên tắc cơ bản"

Vấn đề quá liều

Gần đây, tôi đã có cơ hội biết chi tiết hơn về ý kiến ​​của Tiến sĩ Javier Álvarez. Trưởng khoa tâm thần tại Bệnh viện de León là một nhà vô địch của một phong trào gọi là "Tâm thần học mới", trong đó quy định sự không nhất quán và nghi ngờ của một mô hình y tế có thể bị ảnh hưởng bởi một loại ngành công nghiệp khác, nhưng trong trường hợp này là một ngành công nghiệp thực sự. Các dược phẩm. Thật là buồn cười sự tăng trưởng chóng mặt của công cụ chính phân loại và chẩn đoán tâm thần (còn được gọi là DSM).

Kể từ khi thành lập cho đến nay, số lượng các rối loạn tâm thần đã tăng theo cấp số nhân và điều trị được ưu tiên hàng đầu. việc làm và quản lý thuốc hướng tâm thần . Dược phẩm tâm thần có nhiệm vụ chủ yếu là tác động lên các chất dẫn truyền thần kinh não "tham gia" vào sự phát triển của rối loạn dịch chuyển. Vấn đề nằm ở niềm tin và sự tự tin rằng họ cung cấp rất ít kiến ​​thức tồn tại về hoạt động của các chất dẫn truyền thần kinh nói trên như một sự đảm bảo đủ để thử nghiệm các loại thuốc hóa học này.

Về phần tôi, tôi không muốn diễn giải xấu, tôi không phải là thuốc chống tâm thần, cũng không phải là phương pháp điều trị nào khác, nhưng tôi cho rằng chúng tôi đã phát triển một niềm tin đáng chú ý vào một thứ vẫn còn trong giai đoạn sơ khai và chúng tôi đã bỏ bê và thậm chí chế giễu cách hiểu khác về thế giới về tâm lý học và tâm thần học, mà không tìm thấy rất nhiều ví dụ hàng ngày về sự chỉ trích với điều này. Khói của những "charlatans" trước "những viên thuốc nhỏ kỳ diệu" . Và đó không phải là về điều này, mà không phải về điều khác.

Mỗi người là một thế giới và ở mỗi thế giới, một loại can thiệp hoặc một loại khác là bắt buộc.

Vấn đề của tôi không lớn hơn hoặc nhỏ hơn của bạn.

Có lẽ nó không phải là một vấn đề.

Nhưng nó là của tôi và tôi quyết định cách tôi muốn hoặc cần giải quyết nó.