5 sự khác biệt giữa khoa học và công nghệ
Con người thật nghịch lý. Một mặt, sự mong manh và nhu cầu đặc biệt của chúng ta khiến chúng ta dường như không thích nghi được với việc sống trên hành tinh Trái đất. Mặt khác, chúng ta là một trong những loài động vật có vú thành công nhất về mặt tiến hóa; dân số của chúng ta được tính bằng hàng tỷ và chúng ta đã xâm chiếm tất cả các châu lục.
Việc nhân loại thịnh vượng về số lượng cư dân chủ yếu là do thực tế là chúng tôi đã phát triển một năng lực duy nhất cho sử dụng các tiềm năng của môi trường và sửa đổi nó để nó phù hợp với nhu cầu và mục đích chiến lược của chúng tôi.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân biệt hai hiện tượng đã làm cho điều này có thể: chúng ta sẽ thấy sự khác biệt giữa khoa học và công nghệ , điều đó cho phép chúng ta biết rõ hơn về bản chất và sử dụng kiến thức này với các mục đích thực tế trong và ngoài phòng thí nghiệm.
- Bài viết liên quan: "15 loại năng lượng: chúng là gì?"
Sự khác biệt chính giữa khoa học và công nghệ
Tiếp theo chúng ta sẽ thấy các khía cạnh cho phép phân biệt giữa công nghệ và khoa học, nhưng hãy nhớ rằng, theo một cách nào đó, có những âm mưu của hoạt động con người trong đó cả hai tay và trong đó, sự khác biệt chỉ xảy ra trong một ý nghĩa lý thuyết
1. Một người cho phép biết, người kia sửa đổi
Khoa học là một cách tạo ra kiến thức về tự nhiên , bất kể thông tin này có được áp dụng vào thực tiễn hay không.
Công nghệ, mặt khác, bao gồm một quá trình cải tiến dựa trên sự thao túng của tự nhiên. Điều đó có nghĩa là việc sử dụng công nghệ thường chỉ cung cấp kiến thức về chính nó chứ không phải về những gì tồn tại độc lập với hành động của con người.
- Có thể bạn quan tâm: "Câu hỏi nghiên cứu: cách tiếp cận nghiên cứu, với các ví dụ"
2. Công nghệ có thể dễ dàng kiểm tra
Thật dễ dàng để biết liệu các quá trình phát triển công nghệ có hoàn thành mục tiêu của họ hay không, vì chúng chỉ ra các nhu cầu cụ thể: ví dụ, phát triển một chiếc xe có khả năng đạt tốc độ nhất định trong một thời gian nhất định tiêu tốn ít nhiên liệu hơn so với các tương tự. Thông qua các phép đo khách quan, bạn có thể biết nếu nó đã bắn trúng mục tiêu.
Đối với khoa học, mặt khác, có một sự mơ hồ về việc một dự án khoa học có đáp ứng được kỳ vọng . Lý do cho điều này là khoa học không bao giờ đáp ứng đầy đủ các mục tiêu của nó, cho rằng tất cả các giải thích về thực tế mà nó cung cấp là tạm thời, không dứt khoát.
3. Khoa học tương đối trẻ, công nghệ là cũ
Mặc dù phổ biến người ta cho rằng công nghệ phải làm với máy tính và những tiến bộ điện tử và y sinh mới nhất nói chung, sự thật là việc sử dụng công nghệ đã tồn tại hàng ngàn năm . Ví dụ, việc sử dụng lửa để sưởi ấm hoặc nấu ăn được coi là một mẫu công nghệ và người ta tin rằng đó là điều mà ngay cả các loài khác thuộc chi homo tồn tại từ lâu trước chúng ta.
Khoa học, mặt khác, phát sinh sau khi kết thúc thời Trung cổ, mặc dù có những tiền lệ thú vị trước thời điểm lịch sử đó.
4. Công nghệ tìm kiếm hiệu quả, khoa học không
Các mục tiêu của khoa học vượt xa việc sử dụng tài nguyên hiệu quả nhất. Đó là lý do tại sao nhiều lần giải thích về thực tế được đề xuất là xung đột hoàn toàn với thiết lập trước đó và thường gây ra vấn đề theo nghĩa trí tuệ, với điều kiện là luôn khẳng định rằng các lý thuyết được chấp nhận cho đến nay là sai lầm hoặc không đủ .
Tuy nhiên, trong công nghệ, những gì không có lợi thế thực tế rõ ràng có xu hướng bị thay thế cho các dự án khác.
5. Một phần của thiết kế, phần khác của lý thuyết
Trong thế giới công nghệ, chủ yếu dựa vào kỹ thuật, chúng tôi làm việc từ các thiết kế. Trong khoa học, mặt khác, nó dựa trên lý thuyết và mô hình lý thuyết , mà bản thân chúng không phải là thiết kế mà là mối quan hệ giữa các ý tưởng thậm chí không phải được thể hiện theo một cách toán học.
- Có thể bạn quan tâm: "Các tế bào thần kinh khổng lồ liên quan đến ý thức được phát hiện"
Mối quan hệ của bạn trong kỹ thuật
Như chúng ta đã nói, trong nhiều lĩnh vực chuyên môn khoa học và công nghệ đi đôi với nhau. Kỹ thuật, mặc dù chúng không phải là khoa học thích hợp , được dựa trên nghiên cứu khoa học để tìm ra các tuyến mới hướng tới hiệu quả. Ngược lại, khoa học có thể kiểm tra các lý thuyết nhờ vào sự tồn tại của các lựa chọn công nghệ nhất định cho phép chúng ta đối chiếu kỳ vọng với thực tế.
Mặt khác, cần lưu ý rằng mặc dù sự tồn tại của công nghệ là trước thời đại của khoa học, nhưng hiện tại cái đầu tiên phụ thuộc vào cái thứ hai, vì trong khoa học thực tiễn đã được chứng minh là một cách đáng tin cậy hơn để tạo ra kiến thức hơn các lựa chọn thay thế của nó khi tạo ra thông tin hữu ích cho kỹ thuật. Một khi cuộc cách mạng khoa học xuất hiện, không có gì phải nhìn lại việc tạo ra các công cụ và đề xuất kỹ thuật mới để cải thiện chất lượng cuộc sống, có thể nói.
