Giảm thiểu và Tâm lý học: tại sao không phải tất cả mọi thứ trong não
Nhiều cuộc thảo luận diễn ra trong tâm lý học không phải là về mặt kỹ thuật, thảo luận tâm lý, mà là triết học. Triết học cung cấp một khung nhận thức luận và khái niệm rằng chúng tôi sử dụng để giải thích và sản xuất dữ liệu, và giai đoạn trước đó không phải là một nhiệm vụ khoa học; đúng hơn, nó phải làm với việc bảo vệ một quan điểm và tranh luận tại sao nó tốt hơn các vị trí triết học khác.
Đây là điều xảy ra trong tất cả các ngành khoa học, bởi vì tất cả chúng đều dựa trên nền tảng triết học thường được thảo luận trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, trong tâm lý học, một điều gì đó xảy ra thường không xảy ra nhiều với các ngành khoa học cứng như vật lý: cuộc tranh luận khoa học và ý tưởng trộn lẫn rất nhiều và có thể dễ bị nhầm lẫn. Điều này xảy ra, một phần, vì sự phổ biến của một vị trí triết học được gọi là chủ nghĩa giản lược . Chúng ta hãy xem nó bao gồm những gì và những tác động và rủi ro nó có thể có trong lĩnh vực tâm lý học.
- Bài liên quan: "Tâm lý và triết học giống nhau như thế nào?"
Chủ nghĩa khử là gì?
Chủ nghĩa giản lược là một khuôn khổ giải thích thực tế thông qua đó mọi thứ xảy ra trong một hệ thống (bất kể đó là gì, từ một công ty đến bộ não con người) có thể được hiểu bằng cách nghiên cứu riêng từng "mảnh ghép" của nó, các thành phần của nó.
Ngoài ra, từ chủ nghĩa giản lược, người ta cho rằng mối liên hệ giữa các phần này và các thuộc tính mà các phần này thể hiện ít gây tranh cãi hơn so với mối quan hệ giữa toàn bộ hệ thống và các tính chất của nó, do đó, tổng quát phát sinh từ cá nhân và không bao giờ điều ngược lại xảy ra. Ví dụ, các đặc điểm của một hiện tượng phức tạp, chẳng hạn như chuyển động của một con kiến, phát sinh từ tổng số các hành vi riêng lẻ của mỗi loài côn trùng này.
Đổi lại, nếu chúng ta nghiên cứu các thành phần của một hiện tượng, chúng ta sẽ kết luận rằng hiện tượng này chỉ có thể thay đổi theo một số cách giới hạn, cho rằng các thành phần của nó xác định các tuyến đường thay đổi thông qua đó toàn bộ có thể vượt qua. Những con kiến sẽ không thể sống sót nếu không có kiến chúa, vì gen của chúng buộc chúng phải sống trong một thuộc địa hoàn toàn bị đảo lộn trong sinh sản.
Chủ nghĩa giảm thiểu trong Tâm lý học
Quan điểm của chủ nghĩa khử có thể rất hữu ích, tuy nhiên nó gây ra một mối nguy hiểm cần phải tính đến: nó có thể tạo ra các khung giải thích tròn khi cố gắng hiểu về những gì xảy ra trong một hiện tượng phức tạp và thay đổi, như chúng ta sẽ thấy. Đặc biệt khi chủ nghĩa khử được áp dụng cho tâm lý học hoặc khoa học thần kinh, rủi ro này là tương đối cao.
Kết quả của nhược điểm này là, nhiều lần, chủ nghĩa giản lược được sử dụng do những hạn chế về kỹ thuật và phương pháp và khi diễn giải dữ liệu thu được qua nghiên cứu này, nó "quên" rằng quyết định cô lập một vấn đề trong các phần tương đối đơn giản của nó là một hành động triết học, và không khách quan hay khoa học. Chúng ta hãy xem một ví dụ liên quan đến khoa học nhận thức và nghiên cứu về bộ não.
- Bạn có thể quan tâm: "Các bộ phận của bộ não con người (và các chức năng)"
Nghiên cứu về trí thông minh
Trí thông minh là một khái niệm thú vị và phổ biến như là một khái niệm gây tranh cãi, vì không có định nghĩa rất rõ ràng và đầy đủ về những gì là hoặc không. Trong thực tế, các định nghĩa trừu tượng nhất về đặc điểm này đã gợi ý tại sao khó giới hạn nó theo một định nghĩa: đó là khả năng thích ứng nhanh chóng và hiệu quả với các vấn đề mới. Vì "vấn đề mới" là một khái niệm mở nhất thiết (bạn không thể biết trước vấn đề mới đối với ai), trí thông minh chỉ có thể được hiểu là một hiện tượng phức tạp và phòng sau của nó luôn thay đổi, như tất cả chúng ta ý thức và vô thức hoạt động tinh thần mọi lúc.
Làm thế nào để xác định các quá trình sinh học mà trí thông minh của mỗi người tồn tại? Là một nhiệm vụ phức tạp như vậy, nhiều nhà nghiên cứu đã chọn phân tích các mô hình kích hoạt các phần cụ thể của não và so sánh sự kết hợp của các phần này của hệ thần kinh với điểm số mà mỗi người đạt được trong bài kiểm tra trí thông minh. Khi làm như vậy, người ta đã phát hiện ra rằng những khác biệt sinh học chính giúp phân biệt thông minh nhất với kém thông minh nhất được tìm thấy ở thùy trán, thùy đỉnh và phần trước của mỗi bán cầu não.
Từ góc độ giảm thiểu, điều này có thể được hiểu là một dấu hiệu cho thấy những phần này của não là những phần chính liên quan đến trí thông minh của con người, những thứ kích hoạt toàn bộ quá trình suy luận và duy trì thông tin trong bộ nhớ làm việc, v.v.Phần còn lại của cấu trúc não có thể là không thể thiếu, nhưng trong mọi trường hợp họ là thành viên phụ trợ, họ tham gia bằng cách giúp đỡ trong công việc của những người khác.
Lời giải thích này nghe rất tự nhiên và thuyết phục , với nó có thể được coi là một thực tế khách quan xa lạ với triết học, nhưng trong thực tế, nó còn lâu mới giải thích được cơ sở sinh học thần kinh của trí thông minh.
Điều gì sẽ xảy ra nếu khả năng tinh thần này không phải là nhiệm vụ của các bộ phận hoạt động của từng bộ phận và "tập hợp" công việc của chúng theo thời gian? Điều gì sẽ xảy ra nếu trí thông minh dựa trên công việc phối hợp trong thời gian thực của hàng triệu tế bào thần kinh được phân phối trong não, lần lượt duy trì sự tương tác với các tế bào thần kinh khác và với các chất tiếp cận chúng qua các mạch máu? Nếu lời giải thích này là để mô tả tốt logic của sinh học đằng sau trí thông minh, liệu nghiên cứu trước đó có phát hiện ra nó không?
Không; vì chủ nghĩa giản lược, Nó sẽ nhầm lẫn một mô tả về các hiệu ứng mà một hệ thống toàn cầu có trên các mảnh của bộ não với các nguyên nhân của những gì được nhìn thấy trong hệ thống toàn cầu đó. Theo cùng một cách, đó không phải là khuôn mặt buồn bã hay vô cảm tạo ra trầm cảm ở những người mắc chứng rối loạn này.
Kết luận
Tâm lý học là một lĩnh vực nghiên cứu nhằm giải thích nhiều điều: từ hành vi của người mua đến phương pháp học tập hiệu quả nhất, từ cách sử dụng ma túy ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội và vô số vấn đề không Họ có quá nhiều việc phải làm với những điều này. Về cơ bản, bất kỳ cốt truyện của thực tế trong đó có một người sống đang học tâm lý và hành vi nhất định (tự nguyện hoặc không tự nguyện) tâm lý có một khoảng cách.
Nhưng tâm lý nó không giả vờ giải thích mọi thứ theo nghĩa vật lý có thể giải thích mọi thứ , vì trong hành động của con người, tất cả các loại hiện tượng rất phức tạp đều can thiệp, cả ở cấp độ di truyền và lịch sử, văn hóa và bối cảnh. Đó là lý do tại sao chủ nghĩa giản lược chỉ nên được coi là một công cụ, và không phải là một triết lý cho phép tạo ra những giải thích đơn giản về những sự thật không có.
