Nghịch lý của Solomon: sự khôn ngoan của chúng ta là tương đối
Vua Solomon nổi tiếng vì đánh giá từ chủ nghĩa thực dụng và khôn ngoan . Trên thực tế, có một tập kinh thánh cho biết vị vua tốt bụng đã biết được sự thật như thế nào trong trường hợp hai bà mẹ tranh chấp một đứa trẻ, quy cho mỗi người trong số họ làm mẹ như nhau. Tuy nhiên, nhà vua Do Thái tỏ ra không tài giỏi trong việc điều hành Luật Yahweh để bảo vệ vương quốc của mình.
Cuối cùng, Solomon đã để cho những động lực và lòng tham của chính mình đối với những thứ xa xỉ lớn làm suy thoái vương quốc Israel, cuối cùng bị chia rẽ dưới triều đại của con trai ông. Giai đoạn này làm mờ hình thái của vương quốc, nhưng cũng phục vụ để cho thấy ảnh hưởng tiêu cực mà các xung động chủ quan có thể có đối với các vấn đề đòi hỏi phân tích hợp lý hơn. Chính từ phép biện chứng này giữa tính khách quan và tính chủ quan mà một khuynh hướng nhận thức gọi là Nghịch lý của Solomon .
Chúng ta hãy xem nó bao gồm những gì.
Solomon không đơn độc trong việc này
Thật khó để chế giễu Solomon vì sự thiếu phán xét của anh ta. Chúng tôi cũng có cảm giác bình thường khi đưa ra lời khuyên hơn là đưa ra quyết định tốt mà kết quả của chúng ảnh hưởng đến chúng tôi. Như thể, tại thời điểm mà một vấn đề xảy ra ảnh hưởng đến chúng ta, chúng ta mất mọi khả năng để giải quyết nó một cách hợp lý. Hiện tượng này không liên quan gì đến nghiệp chướngvà chúng ta cũng không phải tìm kiếm những lời giải thích bí truyền.
Nó chỉ là một dấu hiệu cho thấy, đối với não của chúng ta, việc giải quyết các vấn đề trong đó có vấn đề gì đó theo logic khác với việc chúng ta áp dụng cho các vấn đề mà chúng ta coi là người ngoài hành tinh ... mặc dù điều này khiến chúng ta đưa ra quyết định tồi tệ hơn. Sự thiên vị của khám phá gần đây được gọi là Nghịch lý của Solomon, hay Nghịch lý của Solomon, liên quan đến vị vua khôn ngoan (bất chấp tất cả).
Khoa học điều tra Nghịch lý của Solomon
Igor Grossman và Ethan Kross , từ Đại học Waterloo và Đại học Michigan, đã được giao nhiệm vụ đưa ra ánh sáng Nghịch lý của Solomon. Các nhà nghiên cứu này đã trải qua thử nghiệm quy trình mà mọi người hợp lý hơn khi khuyên người khác rằng khi quyết định cho chúng ta phải làm gì trong các vấn đề xảy ra với chúng ta. Với mục đích này, một loạt các tình nguyện viên có đối tác ổn định đã được sử dụng và yêu cầu họ tưởng tượng một trong hai tình huống có thể xảy ra.
Một số người đã tưởng tượng rằng đối tác của họ là không chung thủy, trong trường hợp của nhóm khác, người không chung thủy là đối tác của người bạn thân nhất của họ. Sau đó, cả hai nhóm đã phải phản ánh về tình huống đó và trả lời một loạt các câu hỏi liên quan đến tình hình vợ chồng bị ảnh hưởng bởi vụ án ngoại tình.
Dễ dàng hơn để suy nghĩ hợp lý về những gì không liên quan đến chúng tôi
Những câu hỏi này được thiết kế để đo lường mức độ suy nghĩ của người được hỏi ý kiến ở mức độ thực dụng và tập trung vào việc giải quyết xung đột theo cách tốt nhất có thể. Từ những kết quả này, có thể xác minh làm thế nào những người thuộc nhóm phải tưởng tượng về sự không chung thủy từ phía đối tác của họ có được điểm số thấp hơn đáng kể so với nhóm khác. Nói tóm lại, những người này ít có khả năng dự đoán kết quả có thể xảy ra, có tính đến quan điểm của người không chung thủy, nhận ra giới hạn của kiến thức của chính họ và đánh giá nhu cầu của người khác. Theo cách tương tự, người ta đã xác nhận rằng những người tham gia có khả năng suy nghĩ thực tế hơn khi họ không trực tiếp tham gia vào tình huống.
Ngoài ra, Nghịch lý của Solomon đã có mặt ở cùng một mức độ ở cả những người trẻ tuổi (từ 20 đến 40 tuổi) như ở người cao tuổi (từ 60 đến 80 tuổi), điều đó có nghĩa là đó là một thiên kiến rất dai dẳng và nó không được điều chỉnh theo tuổi tác.
Tuy nhiên, Grossmann và Kross đã nghĩ ra cách khắc phục sự thiên vị này. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người được tư vấn cố gắng tránh xa tâm lý khỏi vấn đề? Có thể nghĩ về sự không chung thủy của một người như thể nó được sống bởi một người thứ ba? Sự thật là có, ít nhất là trong một bối cảnh thử nghiệm. Những người tưởng tượng sự không chung thủy của đối tác của họ từ quan điểm của một người khác có thể cung cấp câu trả lời tốt hơn trong thời gian câu hỏi. Kết luận này là điều khiến chúng ta quan tâm nhất hàng ngày: để đưa ra quyết định sáng suốt nhất, chỉ cần đặt mình vào vị trí của một "nhà bình luận" tương đối trung lập .
Người quan sát bên ngoài
Nói tóm lại, Grossmann và Kross đã chứng minh bằng thực nghiệm rằng niềm tin của chúng tôi về tầm quan trọng của "người quan sát trung lập" là có cơ sở trong một cái gì đó tồn tại: a khuynh hướng hành động ít lý trí hơn trước các vấn đề xã hội khiến chúng ta cảm động . Giống như Vua Solomon, chúng ta có khả năng đưa ra những đánh giá tốt nhất từ vai trò được đặc trưng bởi sự xa cách của họ, nhưng khi đến lượt chúng ta chơi bài, chúng ta dễ dàng đánh mất sự công bình đó.
Tài liệu tham khảo:
- Grossmann, I. và Kross, E. (2014). Khám phá nghịch lý của Solomon: Tự xa cách loại bỏ sự bất cân xứng tự khác trong lý luận khôn ngoan về mối quan hệ chặt chẽ ở người trẻ và người lớn tuổi.Khoa học tâm lý, 25 (8), trang. 1571 - 1580.
