Rối loạn thần kinh trong xử lý thông tin
Trong lịch sử, những sinh viên đầu tiên của khoa tâm lý học thần kinh cho rằng các chức năng nhận thức bị phân tách (nghĩa là họ có thể bị thay đổi có chọn lọc do tổn thương não) và mỗi người trong số họ được cấu thành bởi các yếu tố khác nhau, lần lượt cũng phân tách.
Giả thuyết trước đây, được gọi là "mô-đun của tâm trí" , ủng hộ ý tưởng rằng hệ thống thần kinh xử lý thông tin được hình thành bởi sự kết nối của một số hệ thống con, mỗi hệ thống bao gồm một số đơn vị xử lý hoặc mô-đun chịu trách nhiệm hỗ trợ hệ thống chính.
Mặt khác, thực tế là rằng bất kỳ tổn thương não có thể thay đổi có chọn lọc một trong những thành phần này dường như cũng được hướng tới một tổ chức mô-đun khác về cấu trúc và các quá trình sinh lý của não.
- Bài viết liên quan: "Các bộ phận của bộ não con người (và các chức năng)"
Mục tiêu của khoa học thần kinh trong can thiệp tâm thần kinh
Do đó, mục tiêu chính của khoa học thần kinh trong câu hỏi này là để biết mức độ các chức năng sinh học của não "phá vỡ" theo cách mà sự phân chia này tương ứng trực tiếp với sự phân hủy của các đơn vị xử lý (theo các định đề chính) của khoa tâm thần kinh) làm cơ sở cho việc thực hiện một chức năng nhận thức nhất định.
Trong nỗ lực để đạt được mục tiêu trên, khoa tâm thần kinh đã cố gắng tiến lên bằng những bước nhảy vọt về kiến thức về cấu trúc và chức năng của hệ thống xử lý thông tin thông qua nghiên cứu và Phân tích chức năng chi tiết về hành vi của bệnh nhân bị tổn thương não .
Thay đổi và rối loạn thần kinh
Cần phải lưu ý rằng, do hậu quả chính của chấn thương não, một mô hình hành vi thay đổi và hành vi được bảo tồn có thể được quan sát rõ ràng ở bệnh nhân. Điều thú vị là, các hành vi bị thay đổi, ngoài việc bị phân tách khỏi các hành vi còn lại, có thể (trong nhiều trường hợp) liên kết với nhau.
Nếu một phân tích về sự phân ly hành vi xuất phát từ tổn thương não được thực hiện, thì một mặt và phân tích các hiệp hội, mặt khác (điều này sẽ dẫn đến việc xác định xem tất cả các triệu chứng liên quan có thể được giải thích nhờ vào thiệt hại trong một thành phần không) , các thành phần của mỗi hệ thống con mô-đun có thể được xác định , trong hệ thống toàn cầu và / hoặc chính, do đó tạo điều kiện cho việc nghiên cứu hoạt động của từng người trong số họ.
Phân ly hành vi
Trong những năm 1980, một số tác giả đã xác định ba loại phân ly hành vi khác nhau: phân ly cổ điển, phân ly mạnh và xu hướng phân ly .
Khi một sự phân ly cổ điển xảy ra, cá nhân không cho thấy bất kỳ sự suy giảm nào trong việc hoàn thành các nhiệm vụ đa dạng, nhưng thực hiện những người khác ở dạng khá thiếu (so với khả năng điều hành của anh ta trước chấn thương não).
Mặt khác, chúng ta nói về sự phân ly mạnh khi hai nhiệm vụ được so sánh (được thực hiện bởi bệnh nhân để đánh giá) bị suy giảm, nhưng sự suy giảm quan sát thấy ở một người cao hơn nhiều so với quan sát ở người khác và bạn cũng có thể định lượng kết quả (có thể đo lường và quan sát được) của hai nhiệm vụ và thể hiện sự khác biệt giữa chúng. Trái ngược với trình bày trước đây, chúng tôi nói về "xu hướng phân ly" (không thể quan sát sự khác biệt đáng kể giữa cấp điều hành của cả hai nhiệm vụ bên cạnh việc không thể định lượng kết quả thu được trong mỗi nhiệm vụ và giải thích sự khác biệt của chúng).
Chúng ta biết rằng khái niệm "phân ly mạnh" có liên quan chặt chẽ đến hai yếu tố độc lập: sự khác biệt (định lượng) giữa các mức độ thực thi trong mỗi hai nhiệm vụ và mức độ suy giảm điều hành được trình bày. Thứ nhất càng lớn và thứ hai càng thấp, sự phân ly càng mạnh.
Phức hợp triệu chứng
Theo truyền thống trong lĩnh vực nghiên cứu của chúng tôi được gọi là "hội chứng" một tập hợp các triệu chứng (trong trường hợp này là hành vi) có xu hướng xảy ra cùng nhau ở một cá nhân trong các điều kiện khác nhau.
Phân loại bệnh nhân thành "hội chứng" có một loạt các lợi thế cho các nhà tâm lý học lâm sàng . Một trong số đó là, vì một hội chứng tương ứng với một vị trí cụ thể của tổn thương được tạo ra, điều này có thể được xác định bằng cách quan sát sự thực hiện của bệnh nhân trong các nhiệm vụ để gán cho một hội chứng cụ thể.
Một lợi thế khác cho nhà trị liệu là cái mà chúng ta gọi là "hội chứng" có một thực thể lâm sàng, vì vậy, một khi được mô tả, nó được coi là hành vi của mọi bệnh nhân đã được chỉ định cho nó đang được mô tả.
Cần phải nhấn mạnh rằng, trên thực tế, hiếm khi một bệnh nhân được điều trị phù hợp hoàn hảo trong mô tả của một hội chứng cụ thể; Ngoài ra, những bệnh nhân được chỉ định mắc cùng một hội chứng thường không giống nhau.
Lý do ở trên là, trong khái niệm "hội chứng" mà chúng ta biết, không có hạn chế về nguyên nhân tại sao các triệu chứng bao gồm nó có xu hướng xảy ra cùng nhau, và những lý do này có thể có ít nhất ba loại:
1. Tính mô đun
Có một thành phần duy nhất và / hoặc mô-đun sinh học bị thay đổi và tất cả các triệu chứng được trình bày trong hành vi của bệnh nhân có nguồn gốc trực tiếp từ sự thay đổi này .
2. Sự gần gũi
Có hai hoặc nhiều thành phần thay đổi đáng kể (mỗi thành phần gây ra một loạt các triệu chứng), nhưng các cấu trúc giải phẫu giữ cho chúng hoạt động và / hoặc hỗ trợ Họ rất thân với nhau , vì vậy các tổn thương có xu hướng tạo ra các triệu chứng cho tất cả cùng nhau và không phải là một trường hợp duy nhất.
3. Hiệu ứng dây chuyền
Việc sửa đổi trực tiếp một yếu tố thần kinh hoặc mô-đun do tổn thương não, ngoài ra còn trực tiếp gây ra một loạt các triệu chứng (được gọi là "triệu chứng chính"), làm thay đổi chức năng điều hành của một yếu tố khác và / hoặc cấu trúc thần kinh có hỗ trợ giải phẫu ban đầu còn nguyên vẹn, gây ra các triệu chứng thứ phát ngay cả khi không phải là mục tiêu chính của chấn thương được tạo ra.
