Có hai ý thức xuất hiện khi phân chia não?
Một trong những tiến bộ trị liệu quan trọng nhất trong điều trị động kinh và phẫu thuật thần kinh là phần của khối tử thi. Cấu trúc này hợp nhất hai bán cầu và, trong số những thứ khác, cho phép thông tin từ bên này truyền sang bên kia. Nó cũng cho phép kích hoạt điện của bệnh động kinh lan rộng, do đó phần và tách hai bán cầu của nó ngăn ngừa động kinh động kinh đi xa hơn.
Điều gì xảy ra khi chúng ta cắt não làm hai? Nó đã được mô tả làm thế nào sự mất kết nối giữa hai bán cầu não gây ra những khó khăn và thay đổi trong việc thực hiện các nhiệm vụ đòi hỏi sự tích hợp thông tin. Khi điều này xảy ra, nó hoạt động như thể một phần của bộ não biết thông tin còn phần kia thì không, như thể chúng ta có bộ não kép. Sau đó, chúng ta có thể nói về một ý thức kép?
Bộ não bị chia
Khi các nhà nghiên cứu kiểm tra các chức năng thị giác của bệnh nhân trải qua phẫu thuật cắt bỏ mô sẹo, họ đã tìm thấy một hiện tượng tò mò. Rõ ràng, khi chúng tôi trình bày một đối tượng trong lĩnh vực thị giác bên phải của họ, họ có thể nhận ra nó và chỉ ra nó bằng lời nói cũng như giơ tay phải. Tuy nhiên, khi đối tượng được nhận dạng nằm trong trường bên trái, trong khi bệnh nhân tuyên bố sẽ thấy hoàn toàn không có đối tượng, tay trái của anh ta chỉ vào nó.
Mâu thuẫn rõ ràng này sẽ giải quyết nhanh chóng nếu chúng ta biết rằng sự kiểm soát đối với cơ thể bị vượt qua : bán cầu não phải điều khiển phần bên trái của cơ thể, trong khi bán cầu não trái điều khiển phần bên phải. Theo cách này, khi đối tượng được trình bày trong trường bên phải, bán cầu não trái sẽ phản ứng bằng cách giơ tay phải và bằng lời nói, vì bài phát biểu nằm ở phía bên trái. Mặt khác, khi đối tượng ở trường bên trái, bán cầu não phải phản ứng bằng cách giơ tay trái lên, nhưng không thể diễn đạt bằng lời vì ngôn ngữ nằm ở bán cầu kia.
Tuy nhiên, quan điểm về hiện tượng não bị chia rẽ này không mang tính kết luận như chúng ta mong muốn. Bằng chứng ủng hộ hiện tượng này đã giảm và nó đang trở nên nhỏ hơn bởi vì ngày nay chúng ta có những lựa chọn thay thế tốt hơn cho phẫu thuật cắt bỏ mô sẹo để điều trị bệnh động kinh. Điều này tạo ra các vấn đề về khả năng nhân rộng rất khó khắc phục. Mặt khác, có những nghi ngờ về việc liệu các trường hợp kinh điển được mô tả trong tài liệu có thực sự là đại diện như họ tuyên bố hay không, vì trong mẫu bệnh nhân đã bị thiếu máu đã có những trường hợp ngoại lệ không tuân thủ những gì được dự đoán theo lý thuyết.
Lý thuyết về ý thức
Hai lý thuyết phù hợp nhất để hiểu hiện tượng não bị phân chia là lý thuyết về không gian làm việc toàn cầu (Lý thuyết không gian làm việc toàn cầu hoặc GWT) của Bernard Baars và lý thuyết tích hợp thông tin (Lý thuyết thông tin tích hợp hoặc IIT).
GWT đề xuất phép ẩn dụ của nhà hát để hiểu ý thức . Tất cả những quá trình và hiện tượng mà chúng ta biết là những quá trình được chiếu sáng bởi trọng tâm của sự chú ý, giống như trong một tác phẩm, trọng tâm làm sáng tỏ những phần của cảnh có liên quan đến hành động. Trong bóng tối có tất cả các loại quá trình, không được tập trung, không đạt được ý thức. Do đó, ý thức là một quá trình đơn nhất và phần não bộ sẽ tạo ra một ý thức kép hoặc cho một ý thức chỉ tập trung vào một bán cầu của hai.
IIT đề xuất rằng đó là tổng hợp tích hợp thông tin xây dựng ý thức. Thông tin càng tích hợp, mức độ ý thức càng cao. Trong một bộ não đơn nhất, tất cả các thông tin hội tụ trong một điểm duy nhất hình thành một ý thức duy nhất. Trong một bộ não phân chia trong đó thông tin từ một phía không đến được bên kia, hai điểm hội tụ thông tin khác nhau sẽ được hình thành, dẫn đến sự hình thành của hai ý thức khác nhau, mỗi ý thức có thông tin bán cầu riêng.
Là hai ý thức thực sự hình thành?
Các nhà nghiên cứu đã kiểm tra tính không thể di chuyển của lý thuyết cổ điển về bộ não bị phân chia thông qua phần của văn thể . Đối với điều này, họ đã tuyển dụng hai cá nhân đã trải qua chấn thương này theo cách trị liệu và thực hiện năm thí nghiệm nhận dạng hình ảnh.
Trái ngược với những gì được mô tả trong sách giáo khoa, những người tham gia hoàn toàn có thể chỉ ra nơi kích thích thị giác, nếu nó xuất hiện, trong bất kỳ phần nào của lĩnh vực thị giác, cả hai đều chỉ bằng tay và bằng lời nói. Trong một số thí nghiệm, người ta đã phát hiện ra rằng một trong hai người tham gia có thể đặt tên cho tác nhân kích thích được sử dụng (một loài động vật) khi nó được trình bày trong hemifield bên phải, do ngôn ngữ địa phương hóa. Mặc dù thông tin hình ảnh dường như đã bị tan rã, nhưng người ta không thấy rằng nơi kích thích được trình bày có liên quan đến một loại phản ứng cụ thể.
Xung đột với lý thuyết cổ điển
Những dữ liệu này, mặc dù chúng còn lâu mới có thể kết luận do mẫu nhỏ, cho thấy những gì được dự đoán bởi lý thuyết cổ điển không được thực hiện một cách cứng nhắc. Trên thực tế, nó vẫn chưa được chứng minh rằng nó sẽ được đáp ứng ở hầu hết các bệnh nhân. Sự thật là bằng chứng với hai bệnh nhân này trong năm nhiệm vụ thách thức các giả định cơ bản không chỉ mâu thuẫn với các trường hợp lâm sàng cũ, mà còn với các lý thuyết về ý thức được mô tả ở trên.
Cả GWD và IIT đều dự đoán rằng sau khi phần tử thi và sự gián đoạn của luồng thông tin từ bên này sang bên kia, hai ý thức riêng biệt sẽ hình thành. Sự thật là không ai trong số những bệnh nhân này có dấu hiệu ý thức kép và giải thích rằng họ có một ý thức duy nhất, được tích hợp tốt. Những dữ liệu này rất phù hợp với một lý thuyết khác về ý thức: đó là xử lý cục bộ thường xuyên. Lý thuyết này dự đoán rằng sự tương tác và trao đổi duy nhất giữa hai khu vực khác nhau của não là đủ để đưa thông tin vào ý thức. Do đó, không cần phải có hai bán cầu được kết nối để mang đến cùng một ý thức thông tin riêng biệt bằng phương pháp phẫu thuật cắt bỏ.
Giải thích có thể khác
Kết quả không phải là cuối cùng và nên được thực hiện bằng nhíp . Có thể đưa ra những giải thích thay thế tích hợp những gì được mô tả trong các trường hợp điển hình và những gì được tìm thấy trong nghiên cứu này. Ví dụ, phải xem xét rằng các bệnh nhân được coi là đối tượng đã được callosotomized hơn 15 năm trước. Có thể là sau khi hoạt động, thông tin bị phân rã một cách hiệu quả, nhưng theo thời gian, bộ não đã tìm ra cách để tham gia ý thức kép và hình thành lại.
Tuy nhiên, thật thú vị khi những bệnh nhân có nhận thức phân tách này có thể thu thập thông tin và thể hiện nó trong một ý thức duy nhất, đưa ra một phản ứng thống nhất. Đó là một hiện tượng chắc chắn sẽ phải được trả lời một ngày nào đó nếu chúng ta muốn có một lý thuyết thực sự giải thích về ý thức.
