Sự chiếm đoạt văn hóa, hay sự chiếm đoạt các yếu tố dân tộc: một vấn đề thực sự?
Khái niệm chiếm đoạt văn hóa đang ngày càng được tranh luận trong giới tâm lý học xã hội, nhân chủng học và xã hội học, mặc dù nó không phải là mới.
Ý tưởng rằng một nền văn hóa có thể nuôi sống người khác thông qua các biện pháp bạo lực đã đánh thức một cuộc tranh cãi lớn, và, như chúng ta sẽ thấy, một phần của vấn đề là có hai vị trí rất khác nhau: những người tin rằng chiếm đoạt văn hóa là một hình thức sự thống trị thực sự phải được đấu tranh, và những người tin rằng nó không tồn tại.
Bây giờ ... chính xác đó là gì của sự chiếm đoạt văn hóa và tại sao nó ngày càng được nghe về nó? Chúng ta sẽ thấy nó trong các dòng sau.
- Có thể bạn quan tâm: "10 loại giá trị: nguyên tắc chi phối cuộc sống của chúng ta"
Chiếm đoạt văn hóa: định nghĩa
Sự chiếm đoạt văn hóa có thể được hiểu là việc sử dụng các yếu tố văn hóa điển hình của một nhóm dân tộc này bởi một nhóm dân tộc khác, tước bỏ mọi ý nghĩa của nó và loại bỏ việc sử dụng nó. Nói ngắn gọn hơn, là những gì xảy ra khi một yếu tố văn hóa bị chiếm đoạt với những mục đích không liên quan gì đến những mục đích của nó.
Tuy nhiên, như thường xảy ra trong khoa học xã hội, không có một định nghĩa thống nhất nào về sự chiếm đoạt văn hóa là gì và đó là lý do tại sao một số người thêm sắc thái cho định nghĩa này: "hành vi trộm cắp" văn hóa này phải được tạo ra bởi một nền văn hóa thống trị hoặc bá quyền , đến một điều khác là đối tượng đầu tiên.
Do đó, chi tiết cuối cùng này dùng để giới thiệu một chủ đề khác theo cách mà chúng ta có thể hiểu hiện tượng này: động lực của quyền lực, sự biến mất của các nền văn hóa nhất định với chi phí làm giàu của người khác.
Một số ví dụ về sự chiếm đoạt văn hóa
Nhiều bối cảnh trong đó mọi người hoặc các tổ chức đã bị chỉ trích vì rơi vào sự chiếm đoạt văn hóa có liên quan đến nghệ thuật, thời trang và thẩm mỹ. Ví dụ, một số tạp chí thời trang đã bị tấn công và tẩy chay (mặc dù có ít hiệu ứng) cho việc sử dụng các mô hình màu trắng để đại diện cho thẩm mỹ phi phương Tây với quần áo của các nền văn hóa được coi là "kỳ lạ".
Điều tương tự đã xảy ra trong thế giới âm nhạc. Một số ca sĩ đã bị chỉ trích vì dùng đến sự chiếm đoạt văn hóa, như Miley Cyrus với twerk hoặc Katy Perry vì mặc quần áo gắn liền với khuôn mẫu Nhật Bản. Điều tương tự cũng được thực hiện, khi nhìn lại, với Elvis Presley, cho âm nhạc tiếp thị mà cho đến vài thập kỷ trước là một phần của văn hóa người Mỹ gốc Phi, cho đến khi ông đưa nó vào thời trang.
Mặt khác, một số trường đại học và tổ chức thuộc tất cả các loại cũng đã bị chỉ trích vì các hành vi tiếp thị liên quan đến thiền định theo phong cách phi phương Tây, hoặc thậm chí là yoga. Có nhiều hoạt động thương mại liên quan đến các yếu tố dễ nhận biết với các nền văn hóa nhất định.
Cuộc tranh cãi
Chiếm đoạt văn hóa là một khái niệm rất có vấn đề. Một trong những lý do là, một mặt, nó rất độc đoán thuộc tính thẩm mỹ, yếu tố hoặc nghi lễ cho một tập thể dân tộc quyết tâm và không phải người khác.
Ví dụ, Rastas thường được liên kết với các nhóm dân tộc liên kết với Châu Phi hoặc, trong mọi trường hợp, Jamaica, một quốc gia có đa số người da đen. Tuy nhiên, về mặt kỹ thuật, trong quá khứ đã có những nhóm người da trắng sử dụng dreadlocks, chẳng hạn như một số dân tộc Hy Lạp cổ đại hoặc các nhóm tôn giáo ở châu Âu. Mặt khác, cũng có thể chỉ trích những người liên quan đến dân số châu Phi và châu Á vì đã sử dụng yếu tố văn hóa của các nhóm dân tộc đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn chính họ. Khi xác định dân tộc là gì có thể áp dụng quan điểm vô hạn.
Một vấn đề khác là nhiều người không tin rằng sự chiếm đoạt văn hóa là một vấn đề, ngay cả khi nó tồn tại. Đó là, họ nhấn mạnh ý tưởng rằng các nền văn hóa không có giới hạn và do đó chảy, thay đổi liên tục và truyền từ tay này sang tay khác. Từ quan điểm này, không ai nên đau khổ hay lo lắng về điều gì đó như thế , vì sẽ là bình thường khi một nền văn hóa vẫn bất biến và tách biệt với phần còn lại.
Ngoài ra, một vấn đề khác thường được nói đến là để chiếm đoạt văn hóa, trước tiên phải có các yếu tố văn hóa thuộc về một vài bàn tay. Việc chiếm đoạt xảy ra khi những người trước đây thích một cái gì đó dừng thực hiện nó bằng hành động của người khác, người tiếp quản tài nguyên đó. Tuy nhiên, trong sự chiếm đoạt văn hóa, điều này không xảy ra; Trong mọi trường hợp, một cái gì đó mà trước đây chỉ sử dụng một nhóm người nhỏ hơn được phổ biến.
- Có thể bạn quan tâm: "Các loại tôn giáo (và sự khác biệt của chúng trong tín ngưỡng và ý tưởng)"
Một cái nhìn rộng hơn về vấn đề
Hãy nhớ rằng đối với nhiều người, sự chiếm đoạt văn hóa không thể được hiểu bằng cách phân tích đơn giản cách thức mà một thói quen, thẩm mỹ hoặc nghi lễ trở nên phổ biến. Điều gì xảy ra là hiện tượng này, trong mọi trường hợp, là triệu chứng cho thấy có một nền văn hóa là đối tượng còn lại.
Chúng tôi đã thấy một ví dụ dẫn chúng tôi đến ý tưởng này: sự phổ biến của âm nhạc gốc Phi-Mỹ bởi Elvis, một mục tiêu. Điều tương tự cũng xảy ra với twerk, mà cho đến gần đây đã được liên kết với các nhóm người không phải là người da trắng với ít nguồn lực kinh tế. Hoặc ngay cả với Phật giáo, một tôn giáo vì những định kiến bao quanh thiền định đã gắn liền với hòa bình, mặc dù việc Phật tử rơi vào bạo lực của chủ nghĩa cuồng tín tôn giáo là điều hoàn toàn có thể xảy ra.
Sự chiếm đoạt văn hóa, sau đó, sẽ là một cách thương mại hóa các khía cạnh văn hóa đã tồn tại một thời gian bên ngoài lề của thị trường, và điều đó đã được được giới thiệu trong điều này từ quan điểm của văn hóa phương Tây trắng . Ngay cả khi điều này phục vụ để rửa hình ảnh của một nhóm dân tộc cụ thể, đây là kết quả của sự thiếu hiểu biết, một dấu hiệu của mức độ mà các quần thể này được tách ra khỏi các trung tâm quyết định của nền kinh tế.
