yes, therapy helps!
Xác nhận thiên vị: khi chúng ta chỉ thấy những gì chúng ta muốn thấy

Xác nhận thiên vị: khi chúng ta chỉ thấy những gì chúng ta muốn thấy

Tháng 29, 2024

Một số người xác định trái tim bằng cảm xúc và bộ não với lý trí. Đó là một sai lầm Như nhiều nghiên cứu chỉ ra, sự bất hợp lý được tích hợp hoàn hảo vào hoạt động của hệ thống thần kinh của chúng ta, bao gồm não người.

Một trong những khía cạnh của hành vi của chúng tôi trong đó thành phần phi lý này là đáng chú ý nhất là những thành kiến ​​nhận thức, đó là sự biến dạng trong cách suy luận có xu hướng vô thức và không tự nguyện. Một trong những điều thường xuyên nhất là xu hướng xác nhận, rất thường xuyên cả trong cuộc sống hàng ngày và nghề nghiệp của chúng ta. Chúng ta hãy xem nó bao gồm những gì.

  • Bài viết liên quan: "Xu hướng nhận thức: khám phá một hiệu ứng tâm lý thú vị

Xu hướng xác nhận là gì?

Nói một cách tóm tắt, xu hướng xác nhận là xu hướng Quan trọng hơn và đáng tin cậy hơn cho dữ liệu phù hợp với niềm tin của chúng tôi rằng với những người mâu thuẫn với họ, mặc dù lúc đầu cả hai thông tin đều có cơ sở.


Sự thiên vị này không chỉ tiêu cực vì nó góp phần làm cho ý tưởng của chúng ta không thay đổi. Ngoài ra, dưới tác dụng của nó, chúng tôi có nguy cơ tin rằng những ý tưởng hoàn toàn gây tranh cãi và đáng tin cậy gần như được tiết lộ sự thật, kiến ​​thức hoàn toàn khách quan sẽ không khôn ngoan để đặt dưới sự nghi ngờ. Điều đó có nghĩa là, sự thiên vị xác nhận là kẻ thù tồi tệ nhất của triết học, vì nó liên tục củng cố những ý tưởng mà chúng ta đã tự động quyết định tin tưởng bằng mọi giá.

Vai trò của sự bất hòa về nhận thức

Bất hòa nhận thức là một khái niệm nổi tiếng trong lĩnh vực tâm lý học, và bao gồm cảm giác khó chịu mà chúng ta gặp phải khi một ý tưởng xảy ra xung đột với một trong những niềm tin của chúng ta.


Đôi khi chúng ta học cách quản lý sự khó chịu này theo cách xây dựng bằng cách sửa đổi những giải thích của chúng ta về thực tế, và đôi khi chúng ta không có được nó và chúng ta chỉ đơn giản thao túng những ý tưởng đó theo bất kỳ cách nào để tầm quan trọng của những gì chúng ta đã tin tưởng từ trước đó . Xu hướng xác nhận là một trong những yếu tố khiến chúng ta loại bỏ những ý tưởng khiêu khích đơn giản chỉ vì chúng là.

Để hiểu rõ hơn về xu hướng xác nhận là gì và cách thức mà sự bất hòa về nhận thức có thể được quản lý, chúng ta hãy xem xét một số ví dụ dựa trên một trường hợp hư cấu.

  • Có thể bạn quan tâm: "Sự tự tin sai lầm: mặt nạ nặng nề của sự tự lừa dối"

Ví dụ về sai lệch xác nhận

Hãy tưởng tượng rằng, sau khi truy cập một số trang web thuộc các đảng cực hữu, một người bắt đầu ám ảnh ý tưởng rằng dân số da đen của một số quốc gia châu Phi kém thông minh hơn người châu Âu và châu Á.


Theo quan điểm này, sự nghèo đói và sự phát triển công nghệ nhỏ bé sống ở các khu vực này sẽ do khả năng nhận thức thấp hơn trong mức trung bình của cư dân ở khu vực này. Đây là một ý tưởng quyến rũ, bởi vì nó cung cấp một lời giải thích đơn giản về một hiện tượng mà trước đây chúng ta nghĩ là phức tạp hơn, và nhờ điều này, và ngay cả khi anh ta không nhận ra điều đó, người đó bắt đầu gán cho sự nghèo đói và bất hạnh phải chịu ở những khu vực này do trí thông minh thấp của những người này.

Tuy nhiên, vì ý tưởng của anh không phù hợp với suy nghĩ của nhiều người hàng xóm, nên niềm tin của người này sớm bị đối mặt. Một số người nói rằng việc cho rằng sự thấp kém về trí tuệ của dân số da đen là rất tự do, đặc biệt khi xem xét rằng rất ít người biết đến điều gì làm cho một số người trở nên thông minh hơn hoặc kém hơn. Đưa ra điều này, người nhận ra rằng người trả lời theo cách này được biết đến là một nhà hoạt động bên trái, và do đó cho rằng tầm nhìn của anh ta về thực tế đã bị bóp méo bởi tuyên truyền tiến bộ Điều này có nghĩa là anh ta không tính đến những gì anh ta nói.

Một người khác chỉ ra rằng, mặc dù thực tế không có chế độ nô lệ ở các nước phương Tây, sự nghèo đói của các thế hệ người da đen trong quá khứ vẫn ảnh hưởng đến giáo dục của các thế hệ mới, và đó là lý do tại sao sự phát triển của nhiều trẻ em bị phức tạp bởi đi học chất lượng kém, chế độ ăn uống kém và các yếu tố khác đã được chứng minh là góp phần vào sự suy giảm IQ. Nhưng lời giải thích này, trong mắt người khác, quá phức tạp, và vì lý do đó, anh ta từ chối nó: giải thích đơn giản nhất Nó phải là xu hướng trí thông minh thấp là trong sinh học của con người.

Cuối cùng, một người hàng xóm phản đối rằng ngay cả ở những người da đen thuộc tầng lớp trung lưu, sự kỳ thị đè nặng lên người da đen nói chung vì phân biệt chủng tộc có sức mạnh khiến tuổi thọ của họ khiêm tốn hơn rất nhiều, vì vậy họ không cho nhiều như vậy tầm quan trọng của giáo dục từ nhỏ và, do đó, đến với sự bất an hơn và ít kinh nghiệm hơn đối với các bài kiểm tra trí thông minh, pin của các bài tập nhắc nhở rất nhiều về mọi thứ được thực hiện trong bối cảnh học thuật. Nhưng lời giải thích này vẫn không đơn giản và "ẩn dật" như ý kiến ​​cho rằng người da đen kém thông minh, vì vậy nó cũng được coi là một biến dạng của thực tế để làm cho nó phù hợp với ý thức hệ của chính mình.

Trong tương lai, người này sẽ xem xét tất cả các đại diện của người da đen xuất hiện trên truyền hình và các phương tiện truyền thông khác, và mỗi khi anh ta nhìn thấy một vụ án giết người của một công dân Mỹ gốc Phi, anh ta sẽ gán cho nó là khuyết tật của điều này để kiếm được một cuộc sống văn minh. Mặt khác, khi anh ta nhìn thấy một người da đen thành công trong cuộc sống và có sự giáo dục và đào tạo tuyệt vời, anh ta sẽ gán cho nó ảnh hưởng mà "văn hóa trắng" đã gây ra cho anh ta.

Bỏ qua những gì mâu thuẫn với chúng ta, chấp nhận những gì khẳng định lại chúng ta

Như chúng ta đã thấy trong ví dụ, xu hướng xác nhận có thể có những hậu quả kịch tính trong cách chúng ta giải thích thực tế . Chẳng hạn, nó làm cho sự đơn giản của một niềm tin được coi là một phẩm chất tích cực của nó, bất kể những nguy hiểm của sự đơn giản hóa: nó có thể dẫn chúng ta đến suy nghĩ tuần hoàn, bởi vì một niềm tin đơn giản như vậy giải thích mọi thứ và đồng thời không giải thích được gì.

Mặt khác, một đặc điểm khác của xu hướng xác nhận là nó làm cho tất cả những trải nghiệm có thể được sử dụng để củng cố niềm tin ngay lập tức thu hút sự chú ý của chúng ta, trong khi những điều mâu thuẫn với chúng ta bị bỏ qua hoặc, nhiều nhất, khiến chúng ta phải nhón chân về họ, tìm kiếm bất kỳ lời giải thích nào cho phép chúng tôi thấy rằng ý tưởng của chúng tôi không phải bị đe dọa.

Trong ví dụ các giả thuyết dựa trên ảnh hưởng xã hội và giáo dục bị loại bỏ có hệ thống ủng hộ một lời giải thích dựa trên sinh học, nhưng điều ngược lại xảy ra khi nhìn thấy một người da đen và được hình thành nhiều hơn so với công dân bình thường: trong trường hợp này, lời giải thích mang tính xã hội.

Bài ViếT Liên Quan